离婚时伪造债务以便侵占到财产是离婚案件中比较常见的问题。碰到此类情况，该怎么处理呢?
法院通常的作法是，如果一方当事人对债务不予认可，通常对债务不予实质审理，而是建议债权人另案起诉。“造假”要面临鉴定、质证的考验，还要面对婚姻定的不分、少分的后果，甚至参与人还要承担的刑事后果，因此，只要注意诉讼权利与技巧，诉讼中对方“造假”问题，可以防范和解决。
对离婚时夫妻一方提出的家庭共同债务，人民法院将审查其真实性，如涉嫌虚构，将依法不予认定。
温馨提示我国法律规定的夫妻共同债务及其例外情况：
根据我国《婚姻法》司法解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
当事人伪造虚假债务是侵占夫妻共同财产中的其中一种，在诉讼过程中当被查实属伪造债务，法院一般会以妨碍民事诉讼活动给予司法处罚。但在实践中，给予处罚的相对较少，主要原因是查实伪造相对困难，一般的做法是对该债务不予认定。这样一来，对受害方来说也是非常重要的。以下是应对虚假债务的几种方法：
(1)在诉讼中，若只有，而人不出庭作证，则该借条一般不会认可。
(2)从借款的时间上的纰漏来说明该笔借款的虚假性，或根本没必要用该笔借款，来达到不予认可该债务的目的。
虚假债权人大多编造的理由是，对方因公司经营需要向对方借款，若该债款不是用于股东出资，则不应由个人承担。
(4)若该借款并没有用于家庭生活需要，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担。
综上所述，我们可以了解到，离婚后与父母一起伪造债务的行为是一种非常恶劣的行为，是违反法律法规的，会受到法律的惩罚。伪造所举的债务，一方不予认可的，法院也不会受理。再次起诉就要面对层层鉴定，所以，在现实中，伪造债务也是非常困难的。
