违反关于夫妻忠实义务的法律规定不会受到刑事处罚，夫妻双方在共同生活中应当互相忠实以维护婚姻关系的专一性和排他性，有人将忠实义务称为贞操义务，关于夫妻忠实义务可作狭义和广义两种解释。狭义上的夫妻忠实义务，又称贞操义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。广义上的夫妻忠实义务，不仅包括夫妻在性生活上互守贞操，不为婚外性行为，也包括夫妻不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方的利益。婚姻法规定夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。
违反忠实义务，一般不单纯是指情感关系，还包括在婚外存在相对隐秘的两性关系。从司法实践看，婚外性关系的存在一般是被作为违反夫妻忠实义务的行为看待的。因此，违反夫妻忠实义务的行为主要有两种：
(1)重婚，是指有配偶者与婚外异性登记结婚或者有配偶者与婚外异性以夫妻名义共同生活的行为。
(2)有配偶者与他人同居。是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
因此，违反夫妻忠实义务的行为主要为重婚、有配偶者与他人同居。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
对于能否将违背夫妻忠实义务作为离婚事由，历来都存在着激烈的争论。修订之前的《婚姻法》规定，“夫妻感情确已破裂”作为离婚的法定事由，后来的立法又对“夫妻感情确已破裂”规定了几种具体的法定情形，对离婚的适用提供了确切的法律依据。但是，法律一直没有没有把违背夫妻忠实义务作为法定离婚事由之一。
(一)原来的“夫妻感情确已破裂”的标准不仅对于法官掌握判断夫妻感情已破裂标准难度极大，而且在确定夫妻感情是否破裂的离婚理由上，给法官以主观臆断的极好借口。
针对这种情形，最高人民法院作出了司法解释，就如何确定夫妻感情破裂规定了具体的使用标准，但是，违背夫妻忠实义务能否作为法定离婚事由仍在讨论中，没有得到法律的认可。我认为，目前还不宜将违背夫妻忠实义务作为法定离婚事由。
(二)根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三条的规定，当事人仅以第四条即夫妻忠实义务为依据提起诉讼，人民法院不受理。从这一条的法律精神可以看出立法者的意图，将其规定为法定离婚事由不仅于此冲突，而且时机还不成熟。
(三)将此规定为法定离婚事由可操作性有待考证。
根据婚姻自身的特点以及法律精神看，这一问题还要更多的依靠德治，就是通过提高人们的道德水平来最终解决，而不宜直接通过公共权力加以硬性的处理，因为在司法实践中存在如何取证等一系列问题，结果可能会适得其反，难以收到预期的效果。
遵守法律所规定的对夫妻另一方忠诚的义务，是使得婚姻关系可以持久的一个保障，若是一方存在出轨等不忠的行为，无疑是可以办理离婚手续的。并且不忠的一方会被认定为是夫妻关系破裂的过错方，故此其可以获得的离婚财产是比较少的。
