所谓探望权，顾名思义，是指未直接抚养子女一方定期或不定期探望子女的一种权利，那么，根据我国相关法律规定，该权利是绝对的吗？另外，该探视权是否受再婚影响呢？下面，随律图小编一起来详细了解下。
我国新《民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此在将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的。
一般法院会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探 视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。
离婚后又再婚并不影响子女父母的身份，因此还享有探望权，具体来说：
第一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。
第二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。
第三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。
以上内容就是我们关于离婚后是否享有对子女探视权的法律规定。从上面内容可知，离婚后是否绝对享有对子女探视权的答案是肯定的，另外，即使不直接抚养子女一方离婚后再婚的，仍然不影响子女父母的身份，仍然按约定享有探视权，如果你对此还有其他疑问，欢迎你及时到我们律图官网咨询。
延伸阅读：
离婚后孩子探视权的规定是什么
孩子探视权协议书怎么写
探视权可强制执行吗？
