对于违反规定超生或者私生孩子的家庭，国家会对其征收社会抚养费，社会抚养费的征收是对于国家发展、人口计划生育以及人口结构控制的一项重要举措。很多人想知道卫计委怎样回应社会抚养费去向？ 下面就让小编为大家整理一下相关的知识，为大家解答疑惑。
之前曾有广东的人大代表认为，社会抚养费征收是滋生腐败和产生权力寻租的温床，人为制造了新的人口社会问题，所以建议应该取消社会抚养费。对于这样的声音，中国人口学会秘书长解振明认为，取消社会抚养费制度对那些响应国家号召、严格遵守计划生育政策的家庭是不公平的，目前还不是取消征收社会抚养费的最佳时机。
真正超生的比例也不低，有的地方10%，有的地方政策符合率只有80%，每年有百分之十到二十的人是计划外的，如果完全取消了，那就有百分之八十几的人会认为是不公平的，也就是说我们的政策只限制了老实人。随着政策的不断完善，随着老百姓生育意愿的不断变化，条例可能慢慢宽松到最后，可能只约束了很少的人。如果每年只有百分之一二的人超生，对其他百分之九十多影响不大，那政策可能会变化。现在还不行，现在这么大的面还在超生。
有媒体报道提到，根据不完全统计，全国每年征收的社会抚养费超过200亿元，那征收的社会抚养费都到哪里去了呢？
国家卫计委相关司局负责人表示，这笔费用都应全额上缴国库。社会抚养费跟我们交的所得税一样，都是上缴国库。不管是我们原来的办法还是现在的征求意见稿，都做了这方面的规定。这项钱纳入地方政府预算以后，都由地方政府财政统筹使用。
三、现在是否应考虑全面放开二孩政策？
中国人口与发展研究中心副主任刘鸿雁说，之前他们所做的调查显示，单独二孩政策实施后的第一年并不是生育的高峰。打算生的时间很多是在第二年和第三年。第一年一般大家都是在做考虑的阶段，可能生出来会比较少。很多地方实施政策还不到半年，现在大概是报了75万多，这个数字实际上确实是比预测低，因为大多数的省份没到一年。还有一个原因我觉得是明年羊年，可能好多人也不愿意赶在羊年生育。再一个就是报数字的时候实际上很多流动人口在外地，很多流动人口临到生育的时候可能才去申报，所以这个数字比较低是正常的。
即便征收是合理的，那么一个富人占有的自然资源和社会公共资源，远比一个穷人多几倍甚至几十倍。如果说因为“侵占了较多的社会公共资源”就要征收“社会抚养费”，那么这个“社会抚养费”应该向富人征收才对，但现在很多的“社会抚养费”是向穷人征收的。公款吃喝和公车消费不知侵占了多少“社会公共资源”，但从来没听说过向公款吃喝和公车消费征收“社会抚养费”!以社会抚养费为工具的一胎政策，建立在把人看成是社会的负担这样一个不合理的假设之上。这一逻辑的背后，是把超生者看成了社会负担，政府则需分出资源养活这些人。但实际上，世界上大多数国家对出生婴儿都有补贴，但在中国，抚养和教育孩子的费用多数由家庭承担
综上所述，卫计委对于社会抚养费的回应解释了许多问题，一是取消社会抚养费对于计划生育的家庭不公平，二是社会抚养费应全额上缴国库。社会抚养费在二胎政策开放后会慢慢减少。卫计委怎样回应社会抚养费去向？以上就是小编对问题的回答。
延伸阅读：
