孩子正常的健康成长是需要来自父母双方共同的呵护和关爱的，所以即使夫妻离婚了，但是不管谁实质上拥有孩子的抚养权，都应该正常的让另一方来探视孩子，这样做才是最有利于孩子成长的一个办法。很多夫妻离婚以后都遇到过，离婚后男方拒绝探视，那么这样做是否合理呢?
一、离婚后男方拒绝探视是否合理?
离婚后男方拒绝探视不合理。因为离婚是因为夫妻双方的矛盾，所以在子女探视的时候，获得抚养权的一方极有可能在其中阻挠。探视权的行使是有法律保障的，如果对方不允许探视子女，可以向法院申请强制执行。但是这里需要注意的是，探视权最根本的是照顾子女，所以不能借此对子女身心有任何损害。
当然，一般来说，离婚争议解决后，一般除非必要是不会诉至法院强制行使探视权的，日常生活中，可以跟对方进行沟通，还可以跟对方家里的老人沟通，借以获得支持。
探视权基于法理而定，也合乎人情，保护父母的权利，更考虑孩子的成长。为人父母没有不希望时时看到自己孩子的，却出于各种客观原因不能与子女生活在一起，如果连见面都受到阻碍那将会是一件非常痛心的事情。如果您遇到这类问题，沉默忍受不是解决矛盾的方法，只会疏远您和孩子的距离，此时您不妨咨询专业律师，在律师的帮助下维护权益。
法律依据：《民法典》（自2021年1月1日起施行）
第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
探望权从法理上看，是基于亲权产生的一种权利，只要身份关系存在，探望权就应该是没有直接抚养的一方的权利。
需要注意的是，子女探视权的设置意图，平常人们在遇到阻挠不能行使探视权的时候，通常都是说自己的探视权被侵犯了，久而久之便有人误以为探视权的设立初衷是为了补偿没有获得子女抚养权的一方。这种想法显然是错误的，孩子的成长中父与母缺一不可，正是基于这种原因，所以从法律上给了孩子健康成长的一层保障。探视权的行使是为了孩子直接接触到父母双方，所以探视权的最根本目的是为了孩子的成长。
正是基于这种为了孩子的健康成长，所以法律上并没有严格规定怎么探视或什么时候探视，具体事宜应当根据孩子的时间和心理由父母商议，只有父母协商不能达成一致意见的时候才由法院判决。
根据我国《民法典》当中的规定，双方离婚以后另一方是可以在规定的时间和地点之内正常行使对孩子的探视权的，所以离婚后男方拒绝探视孩子这样做肯定是违法的。如果没有什么特殊情况的话，男方必须让女方依法行使探视权，如果不让探视的话，女方是可以请求法院强制执行的。
延伸阅读：
