众所周知，在离婚案件当中对于抚养权的判决之后，另外一方除了需要支付抚养费之外，对于子女依旧有探视权。但是由于法律观念的薄弱，一些离婚的夫妻一方会阻碍另一方的探视权。关于按照法律规定阻碍探视权如何取证该问题在以下做出了相关的解释分析。
按照法律规定阻碍探视权如何取证?
探望权与直接抚养权相对，是基于父母子女身份关系的一种派生权利。夫妻离婚后，基于婚姻关系的各种身份权、财产权归于消灭，但是离婚并不能消灭父母和子女间的身份关系。探望权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持和子女的往来，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。但是，随着子女年龄的增长，社会阅历的丰富，被探望子女可能会认为定期由其他人员陪同的探望不仅会影响学习，而且会在同学或其他人中产生不必要的议论，强烈的自尊心使其不愿配合，甚至拒绝、躲避探望。另外，被探望子女自己还有可能因为受直接抚养方父或母或其他亲属的挑唆而不愿接受探望。
对此，应坚持有利于未成年子女身心健康的原则执行，充分尊重被探望子女的意见和感受。《婚姻法》增设探望权的本意，主要是为了保护离婚家庭中未成年子女的健康成长。探望者与被探望者双方都必须有情感交流，关爱心理传递的需求，如果在被探望者没有这种需求或者反对探望的情形下强制执行，势必对子女的身心健康造成不利的影响。因此，对14周岁以上的未成年子女行使探望权的，法院应当就探望权的行使时间、方式及其他有关问题征询未成年子女的意见，同时结合其他实际情况判决和执行;如果子女系14周岁以下的未成年人，原则上应按照当事人的协商及有利于子女身心健康的方案进行判决和执行，但也应当充分考虑子女的感受。
如果被探望子女明确作出拒绝探望的意思表示，则可以借鉴我国台湾地区民事诉讼法的规定区别情况对待。对不满7周岁的未成年子女拒绝探望，原则上按照协议或者法律文书的规定执行，不必征求子女的意见，但应考虑子女的感受。法院可要求直接抚养方就探望方的探望行为对子女有害进行举证，否则法院可依法要求直接抚养方履行协助探望的义务。这样做能够有效防止有人故意影响孩子的判断以达到阻挠探望的目的。因为无民事行为能力人一般不能独立地作出拒绝探望的意思表示，即使有，也很容易受到哄骗、离间甚至威胁，意思表示未必真实。
综合上文中的要点可以看出，关于按照法律规定阻碍探视权如何取证该问题而言需要与具体实际做出结合进行分析。对于探视权来说需要有一个前提，即探视一方并无阻碍子女成长的可能，除此之外，对于阻碍探视权的行为可以收集相关文件证据以及协商沟通证明等向当地法院提出诉讼请求。
