1、感情基础薄弱型。
一些青年男女片面认为《新婚姻法》和《人口与计划生育法》制定、修改、实施都很宽松很人性化了，相互见面一有好感，既不对对方进行深入了解，也不顾及父母及亲友的劝阻，便一见钟情地走到了一起。基础不牢，地动山摇。在日常生产、生活中双方的个性及缺陷明显表露出来。“认识时间短，相互缺乏了解”等等就成了他们解除婚姻关系或提出离婚的理由。这一“闪婚”类型往往是来也匆匆，去也匆匆。通过调解，挥手告别的多，调解不成或判决不离的少。
2、喜新厌旧型。
在这一类型中，无论是男方提出或女方提出解除婚姻关系或离婚，绝大多数都是因为自己原居住地条件恶劣，家庭比较贫穷。近年来，外出务工，拥有了财富，便扬眉吐气，对原配对象觉得有些“土气”，跟自己“门不当，户不对了”，宁可多给对方一些财物，将对方打发了事，根本不顾及对方当事人和孩子的感受。
3、观念淡薄型。
一是婚育观念淡薄。对自己的未来没有规划，“有奶便是娘，有钱便有家”。一些好逸恶劳、贪图享乐的无知女性认为“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”。只要对方能使自己过得潇洒，跟谁在一起生活都行，哪怕是背着丈夫当“二奶”也在所不辞。一些玩世不恭的男子认为，自己有了钱，应当好好地享受一番，忘记了家中还有老人、妻子、儿女，在外灯红酒绿，花天酒地。二是法治观念淡薄。对法律、法规片面理解。在农村，“只要分居两年以上婚姻关系就自然解除了”这一说法极为普遍，“结婚自愿，离婚自由”被曲解成没有限制条件的了。非法同居、无效婚姻、重婚等等，不同程度的引发纠纷，甚至离婚。借婚索财、包办、买卖婚姻现象也时有发生，这些都埋下了婚姻纠纷隐患。
4、寂寞难耐型。
改革开放后的头几年，“留守女”较多。目前，一些中青年女性也不甘示弱，纷纷外出务工，“留守男”和举家外出的现象日益增多，为争着外出务工而发生家庭纠纷的现象也屡见不鲜。目前，外出打工家庭有单一外出、双双外出、轮流外出三种情况，无论那一种，夫妻双方都难以有相聚的机会，长期的分居生活，难以培养起真正的夫妻感情，这种不牢固的婚姻能否经得起外界环境的冲击就可想而知了。天长日久，产生了婚外情或者一方长期外出打工不归，对家庭、孩子不管不问。“留守者”认为对方在外优哉游哉，自己则承担了家庭沉重的负担，心理失去平衡。举家外出者也是如此。被申请人或被告“不履行××职责，不尽家庭义务”就成了不甘清贫，难耐寂寞者提出离婚的借口。
5、家庭暴力型。
在这一类型中，从夫妻的性格上看，夫妻两个要么都是性情暴躁者，遇事都“刚”，很不冷静;要么都是性情孤僻者，遇事都“柔”，长期打“冷战”。这样有“刚”无“柔”，或有“柔”无“刚”，刚柔不济。前者疏导及时，化解及时，复合的多，分道的少，后者则不然，“冷战”一长，就破镜难圆了。从纠纷的来源上看，以家庭经济收支失衡、教育子女的方式不同引发的较多。
