一、婚内财产协议可以代替遗嘱吗?
不可以的，夫妻双方在婚姻关系存续期间，就各自的财产约定相互之间的权属。其重点就是将财产的归属做出明确划分避免产生纠纷。
另外，经过公证的夫妻财产约定并不当然具有对抗第三人的效力。理由如下：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(以下简称婚姻法司法解释)(一)第十八条的规定，采取的是有利于保护第三人的做法，以此加强对债权人利益的保护，那么，在处理该类型的问题时，上述立法本意仍然是法官裁量时应遵循的原则。在不能证明“约定”被第三人知晓的前提下，夫妻关系未解除就意味着共有关系未解除。
又鉴于实务中时常出现以所谓夫妻财产分割约定规避债务的情况，所以，夫妻共有财产分割协议不能当然对抗第三人，就成为法官释法的重要选择。
2、公证仅能证明夫妻有分割财产协议的法律事实，而不具有充分公示的作用，不能使约定获得对抗第三人的效力。
若赋予公证具有公示效力，实质是对第三人课以事先了解的注意义务，必然造成相对人在与夫妻一方交易之前不得不去所有公证机关了解该对夫妻是否有分割财产约定等等，否则日后就会因此承担对自己不利的法律后果。显然，第三人的法律风险被加大，这样既不利于正常交易，也不符合通常情理。
二、夫妻财产约定的法律效力有哪些?
在离婚诉讼中，夫妻一方在法庭上经常出示一些夫妻之间的财产约定，要求按双方的约定处理夫妻共同财产。那么，如何认定这些约定的效力呢?如果认定协议有效，则法院应当按照夫妻双方的约定处理相关的财产;相反，如果认定这些协议无效，则应当按照法定的夫妻财产分割方式进行处理。
在一般情况下，夫妻双方无论是在婚前或在婚后，对于婚前个人财产或者婚后夫妻共同财产的约定，都是有效的，对于双方有约束力。但是并非所有的夫妻财产约定都是有效的。
1、违反了公序良俗的约定会被人民法院认定为无效。比如，夫妻双方在婚前曾约定：“男方不得提出离婚。”此约定就是无效的。这个约定限制了男方的离姻自由权的行使，因违反法律强制性规定而无效。
2、如果一个无民事行为能力的人如精神病人所做的承诺，则是无效的。
3、是否是本人真实意思的表示。如果不是本人真实意思的表示，如被迫或威胁或被骗所做出的意思表示，则是无效的。
4、是否违反法律强制性规定。如果违反了相关的法律强制性规定，即使是双方自愿的、真实意思的表示，也因违反法律规定而无效。
如果夫妻双方同时死亡，且双方没有遗嘱的，按照法定继承顺序分配遗产，但是如果是夫妻双方死亡顺序无法确定的，则推定双方同时死亡，按照上诉分配方法进行遗产分配，但是如果是夫妻双方立有共同遗嘱的，一方死亡后遗嘱是不会发生法律效力的。
