我国的司法建设在进行操作的时候，针对一些案件，如果当事人有着自首的情节的话，在量刑的时候可能会对当事人酌情进行从轻处罚。但是在现实生活当中，有许多犯罪分子可能是在逃跑一段时间以后再来进行自首。下面小编就详细为大家介绍，男子逃亡8年自首是否还可以从轻处罚的问题。
刑法第六十七条将自首分为一般自首和准自首两种情况，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。从立法本意不难看出，设立自首制度的目的在于：
一是鼓励犯罪分子主动归案，争取宽大处理;
二是有利于降低司法成本，提高破案效率。这充分体现了我国刑法惩罚与宽大相结合的价值取向原则，给犯罪分子以悔过自新的机会。
当然，犯罪后外逃其目的在于逃避法律的制裁，但也不能因此而否定其主动投案的积极行为，否则，无异于在鼓励犯罪分子顽抗到底。这无疑不利于司法机关及时侦结与审理案件，无论是从法律效果还是从社会效果来看，其负面影响都是不容置疑的。因而，从法律规定和司法实践来看，视外逃后再主动投案为自首，给外逃犯罪分子一个悔过自新的机会，完全符合法律的规定。
二、男子逃亡8年自首是否还可以从轻处罚?
《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
我们以为，一是对闻风而逃后再投案自首的贪官，在定罪量刑时不能忽略其加重处罚的情节;二是同比情况下，犯罪后外逃再自首与不外逃这两者，在定罪量刑上，前者应重于后者。众所周知，犯罪后外逃目的在于逃避法律制裁，其主观恶性大，社会影响坏，相对于不逃或投案自首者，其行为应构成加重处罚情节。一方面由于外逃使案件的无法及时侦破，不能有效地打击犯罪、惩罚犯罪;另一方面由于外逃犯流窜在外，易重新犯罪，造成社会不安定因素增加。特别是领导者干部职务犯罪，由于贪污贿赂犯罪案件大多属于高智能犯罪，尤其是一对一的贿赂案件，一旦犯罪嫌疑人闻风而逃，轻则延误办案时机，增大司法成本，难以深挖余罪和串案;重则难以成案，使大案化小、小案化了，逃避法律追究。
我们可以看出理论上来说，如果当事人有着自首情节的话，是可以减轻处罚的。但是我国法院在具体审理案件的时候，还是按照案件的实质性和轻重后果来对当事人进行处罚的。并且实质上逃亡8年再来自首，在某些情况下，并不属于自首的范围内，也不可以减轻处罚。
延伸阅读：
自首司法解释有哪些？
取保候审期间逃跑后投案的能认定为自首吗?
交通肇事逃逸后是否存在自首
