枉法裁判这对于我国司法公正所造成的是一种灭顶之灾，而且枉法裁判的整个过程肯定都是非常的黑暗的，普通民众合法的利益诉求得不到法律的保护，那所谓的公平正义自然也就会荡然无存了。而且从某种程度上来说这本身就是一种极大的腐败行为，下面小编要给大家介绍的内容就是仲裁员枉法裁判罪的概念是什么?
枉法仲裁罪， 是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。
(一)草案规定枉法仲裁罪的主体是特殊主体，即“依法承担仲裁职责的人员”。
参照枉法裁判罪，枉法仲裁罪的客体应当是正常的仲裁活动和仲裁当事人的合法权益。
根据草案，枉法仲裁罪的主观方面应为故意，过失不能构成枉法仲裁罪。但是司法实践中对于“故意”却没有、也不可能有一个科学、明确的判断标准，因而枉法仲裁罪有被滥用于仲裁人过失情况的巨大风险。
根据草案，枉法仲裁罪的客观方面是“违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的”。这项规定决定了枉法仲裁罪会成为一个口袋罪，对仲裁人的权利和安全构成巨大的威胁。首先，由于事实无法完全重现，仲裁实现的只能是法律上的公平，所以“违背事实”可能是情非得已，自由心证也是仲裁员的合理权利。其次，法律纷繁复杂，还有那么多冲突的法、过时的法、恶法，法官或者仲裁员通过判例来突破、衡平甚至造法一直是法制和司法进步的巨大动力，这是否也要被禁止呢?仲裁员是否必须要噤若寒蝉以放弃创新和实体公正的代价来自保呢?再次，“情节严重的”，无话可说，生杀予夺听天由命了。
1、可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。
刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：
“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。
司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要严密的制度设计予以制约。
其实，有些人还是把仲裁和裁判这两种不同的性质联系到了一起的，仲裁员只有仲裁的权利而没有裁判的权利，不过都是指国家工作人员严重的违背了法律事实，作出的裁定结果根本就是错误的，这种典型的结果肯定就是有些人利用金钱把我国的法律制度玩弄于鼓掌之中了。
延伸阅读：
劳动争议仲裁委员会受理的情形？不予受理的情形？
工伤仲裁处理流程是什么？
劳动争议调解仲裁法实施细则全文
