一般人以为的正当防卫就是针对自己本人的利益受到时进行的反击行为，其实严格来说，正当防卫包括对公共的、他人的、自身的利益受到不法侵害时进行反击，导致侵害人受到了某种损害的行为。按照国家刑法规定，正当防卫的构成要件包括：
1、不法侵害行为必须是真实发生的。侵害行为存在是正当防卫构成的起因条件，指的是对社会有危害或者是对个人有侵害的违法、犯罪行为是真实的，而不是主观猜测或推断的。一般来说不法侵害行为是指暴力性行为或者破坏性行为，且具有一定的紧迫性，也就是说贪污腐败渎职等违法犯罪行为不适用正当防卫。另外，不法侵害行为实施的主体是人，如果不法侵害行为是针对动物进行加害等，也不能使用正当防卫。
2、不法侵害行为必须是进行中的。侵害行为正在进行是正当防卫构成的时间条件，这里需要注意的是不在侵害行为正在发生的时间内进行反击属于防卫不适时，会出现事前防卫或者事后防卫等不属于正当防卫的行为，甚至有可能构成犯罪。所以关于正当防卫的时间条件一定要了解清楚，不法侵害行为从准备着手的时候就属于已经开始，但当合法权益不再受到紧迫的侵害时(危害的结果已经造成，并且不会有进一步更加严重的后果产生)就属于结束。
3、被侵害的对象有着明确的防卫意识，这是正当防卫构成的主观条件，也就是要求被不法行为侵害的对象具有防卫的意识和意志，能够清楚的知道自己正在遭受不法侵害行为并且可以采取反击行为来保护自己的合法权益。但是如果动机不纯，比如故意激起他人先来伤害自己，然后自己再以正当防卫的理由对他人乘机实行打击报复是不适用于正当防卫的。另外双方都没有防卫意识造成的相互斗殴或者只是偶然的举动正好阻止了别人对自己的不法侵害也都不属于正当防卫。
4、正当防卫中的反击行为只能针对侵害人，这是正当防卫构成为的对象条件。也就是说在不法侵害行为中，即使侵害对象有多人或者侵害计划的组织有多人，但是正当防卫的反击正能针对正在实施不法侵害的人，而不能对团队中的策划人或者望风人等进行反击防卫，如果对这些人进行了反击则不适用于正当防卫，甚至有可能造成故意犯罪。
5、正当防卫中的反击行为必须具有合理性，这是正当防卫构成的限度条件。也就是说针对不法侵害行为进行的反击必须要符合一定的限度，不然就会超出正当防卫而构成防卫过当。超出合理性指的就是反击行为明显超过了自己遭受的不法侵害行为造成的后果，比如说当某人被抢了钱包后迅速将钱包追回并将抢劫犯殴打致死，这就超过了正当防卫的限度。但是根据国家法律规定，如果不法侵害行为是严重危及个人人身安全的暴力犯罪行为，那么不管进行什么样的反击都不会构成防卫过当。
总体来说，正当防卫的构成要件包括两大方面，一是不法侵害行为的要件：行为必须真实发生，而不能是主观猜测;行为必须是正在进行，而不是进行前或者是进行后。二是防卫主体的要件：反击防卫行为必须针对侵害者，而不是侵害行为相关的策划人等同伙;反击防卫行为必须合体，不能超过明显的限度构成防卫过当。
延伸阅读：
假想防卫属于正当防卫吗？
如何区分正当防卫过失杀人
正当防卫打死人违法吗？
