不负刑事责任和承担刑事责任肯定是成对比的，实际上，对于法庭判处的不负刑事责任的这种判决结果有时大家也不应该觉得有什么差异的。另外小编是发现有些人不能够很好的理解刑诉法不负刑事责任的条件是什么?实际上不需要负刑事责任就是当事人没有承担刑事责任的能力，还有就是年纪还没有达到国家法律规定的。
不负刑事责任的人有未达到相应的刑事责任年龄和不具有刑事责任能力的人两种。病理性醉酒是一种精神疾病。完全丧失辨认能力的病理性醉酒属于“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”这一情形，所以不用承担刑事责任。
根据法律的规定，以下几种情况造成损害结果的，不认为是犯罪，行为人不负刑事责任：
(1)意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。
(2)正当防为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于，行为人不负刑事责任。正当防卫的条件是：
①必须有危害社会的不法侵害行为的发生;
②不法侵害行为必须是正在进行的;
③防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害而实施的;
④防卫行为必须对不法侵害者本人实施;
⑤防卫行为不能超过必要限度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了有效地遏制严重的暴力刑事犯罪，发扬见义勇为的精神，新修订的《刑法》规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(3)为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的条件是:
①必须是合法利益受到危险威胁;
②危险必须是正在发生的;
③避险行为必须是为使合法利益免遭损害而实施的;
④避险行为必须是在不得巳的情况下实施的;
⑤避险行为不能超过必要限度。紧急避险跑过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如在业务上负有救火责任的消防员在面对火灾需要上前扑救的时候，不能以自己的人身安全受到威胁为由，放弃救火职责而逃离救火现场。所谓必要限度，是指防卫行为足以有效制止不法侵害所需，如罪犯已被防卫致伤，无法再继续实施犯罪，如果这时再一棍子将他打死，那就是超过必要限度。紧急避险的必要限度就是指紧急避险所引起的损害，必须比所避免的损害要轻，如超过所避免的损害，那就是超过必要限度。
希望通过上面详细的解释以后，能够帮助相关人员对刑诉法不负刑事责任的条件是什么这个问题有一个清晰的认识的。实际上除了精神病人和小孩子们不负刑事责任以外，在正当防卫，某些不可抗拒因素下的避险行为等都是不需要承担刑事责任的，所以不负刑事责任的条件限制也非常严格，正常情况下，只要犯罪就不可能不负刑事责任的。
延伸阅读：
最新刑事诉讼法全文
刑事诉讼法发现新罪以后应当如何处理
在我国刑事诉讼法规定的回避主体包括什么
