辩护律师如何做无罪辩护可以影响量刑，无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。
根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，有以下情形的，可以做无罪辩护：
1、被告不具有主观要件。
犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。
2、被告不是犯罪主体。
犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任;《刑法》第十八条规定，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。
3、被告犯罪行为不足。
“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。
4、办案机关程序违法。
违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。
《刑事诉讼法》第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁严刑逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条明文规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用严刑逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”因此，对没有履行法定告知义务或违反程序取得的证据应坚决予以否定。
5、刑法不认为是犯罪。
如《刑法》第十三条规定，“情节显著轻微危害不大的”不为罪;
《刑法》第十六条规定，因“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪;
《刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任;
《刑法》第二十一条规定紧急避险不负刑事责任。
刑事案件的被告若是满足相应的条件，也可以拿出证明被告确实没有犯罪的证据，那么辩护律师就可以做无罪辩护，此时辩护词一定要阐述为什么犯罪分子应该被宣判无罪。该辩护词在书写时，一定要尊重事实，否则若是法院在查看了辩护词之后，发现有捏造事实的情形，犯罪分子可能会被加重处罚。
延伸阅读：
