股权质押和股权出质在很多情况下，很多人会混淆使用，并且将两者等同。可是，在我国，对于“股权质押是否等同于股权出质”这个问题，小编可以肯定地告诉大家并不等同。两者在概念、范围、注意问题上都有区别。下面，律图将通过分别介绍两者的相关内容来区别两者的概念。
股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。
对在股权上设立担保物权，许多国家的法律都有规定。如法国《商事公司法》、德国《有限责任公司法》第33条均涉及对股份抵押的规定。比较典型的是日本法律的有关规定。日本《有限公司法》第32条规定“得以份额为质权的标的。”日本《商法》第207条又规定“以股份作为质权标的的，须交付股票可见，日本的公司法对以有限责任公司股东所拥有的股权和股份有限责任公司股东所拥有的股权为质权标的而设立股权质押分别作了比较明确的规定。
股权质押的标的物，就是股权。股权是股东因出资而取得的，依法定或公司章程规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的，具有转让性的权利。(注：孔祥俊：《民商法新问题与判解研究》，人民法院出版社，第280-281页。)一种权利要成为质押的标的物，必须满足两个最基本的要件：一是具有财产性，二是具有可转让性。股权兼具该两种属性，因而，在质押关系中，是一种适格的质。
股权质权作为一种担保物权是为担保债权的实现而设立的，股权质押担保力的大小直接关系到债权的安全，与质权人的切身利益相关。因而，对股权质权担保功能的分析，于质权人来说，显得至为重要。
股权出质，一种现已可行的融资担保方式，作为一种可以进行质押担保的权利，13年前施行的《中华人民共和国担保法》就作了股权可以出质实体法规定;但因股权出质需办理出质登记，并且质权自出质登记之日起生效。由于没有全国性的股权出质登记的管理办法，除外商投资企业的股权出质外，其他的股权出质可操作性不强或无法操作。
2008年9月1日，国家工商行政管理发布《工商行政管理机关股权出质登记办法》，该办法自10月1日起施行。该办法在全国范围内规范了股权出质登记程序和手续，方便了当事人办理股权出质登记，使得实体法所规定的股权质押现已真正成为可以操作的实用的融资担保方式。
综上，我们可以了解到股权质押是担保方式的一种。股权出质是债务人或者第三人将公司股权出质给债权人，作为债权的担保，股权出质更倾向于是一种民事法律行为，两者还是有细微的差别。所以，对于“股权质押是否等同于股权出质”这个问题，小编认为，股权质押并不等同于股权出质。更多相关知识您可以咨询律图莆田律师。
延伸阅读：
