案情简介
赵某以感情破裂为由起诉到法院，要求离婚。而丈夫金某在法庭上称，妻子离婚是为了逃避债务——他们在婚后借了19万余元，用在他们经营的家电生意上。因经营亏损，这19万元全部填补了亏空。如果要离婚，妻子应该共同分担这笔债务。他向法庭出示了7张借条复印件。 赵某拿过一看，7张借条全是丈夫的伯父借出的，其中一张借条约定的月息高达千分之二十。赵某惊讶地称，自从结婚以来，她和丈夫在经济上一直实行AA制。此前丈夫从未提及借款的事，而丈夫的生意并未出现亏损，怎么在离婚的时候突然钻出来债务。 因金某仅提交了借条复印件，又没有其他证据进行佐证，同时，赵某也予以否认，法院在一审中没有认定这笔债务的真实性。金某不服提起上诉，中院判决维持原判。
办案思路及心得
近两年，伪造假债务的现象时有发生。假债务有如下基本特征：“债权人”都是伪造一方的近亲属或亲密朋友，出现时间都是在夫妻感情破裂之后，“借条”的落款时间一般是在夫妻感情破裂前的几年甚至10多年以前，目的是为了多分财产或恶意转移夫妻共同财产。
裁判结果
民法典第一千零九十二条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
