《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”
案情简介
本案中对方在河源市开矿，并创办了铅锌矿业有限公司。2008年7月12日，我方当事人通过中国工商银行将400,000元汇入对方账户，对方于当天向当事人出具一张借据，该借据的内容是：“今借人民币(￥400000)借据人陈某”。我方当事人与对方未约定借款利息和还款期限，后对方一直未偿还此借款。 当事人联系我后，由我起诉对方，而对方在一审胜诉，理由是：这是当事人入股对方的铅锌矿业有限公司的投资款，双方形成合伙关系。并约定由矿石抵扣给我当事人的借款绰绰有余。
办案思路及心得
后来在庭审中，我方二审坚持认为本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是汇入对方账户的400,000元是当事人的出借款还是入股对方铅锌矿业有限公司的投资款。我方持有对方亲笔签名的借据，亦与汇入对方的400,000元相对应，故可以确认双方之间存在民间借贷法律关系。至于之间的合伙关系，因与本案不是同一法律关系，故不需要追加矿石补偿性问题。因借据没有约定期限，我方可以随时向主张主张权利，本案也没有超过诉讼时效。
裁判结果
最终，我方胜诉，对方全款赔偿我方当事人。我方坚持，无论什么样的案件，只要发挥突破性并尽心尽力的工作，必能取得当事人满意的效果。
