按照《合同法》有关规定，合同违约金通常不能超过30%，法院在对合同纠纷案件进行审理的时候，可以对合同违约金过高的情况给予调整。那么如何分析合同违约金过高的判例？下面我们通过律图小编整理的这篇案例做个了解。
一、案情简介
原告某变压器有限公司与被告某化工有限公司签订了购销合同，由被告某变压器有限公司向原告某化工有限公司购买变压器两台，合同总额1150万元。原告某变压器有限公司履行了购销合同约定的所有义务，被告某化工有限公司支付了合同总额的90%款项1035万元，尚有115万元的质保金未按合同约定按期支付，存在逾期付款的违约行为。双方签订的购销合同中约定“如果逾期不付，则每延期一天，罚款未付款的0.5%”。
由于被告某化工有限公司延期付款两年多，未付质保金仅仅115万元，但违约金按合同约定计算，已经达到374万元(计算到提起诉讼时)。原告按照双方管辖约定，在广西柳州中级人民法院提起诉讼，诉讼请求中的一项要求就是要求被告支付违约金374万元，并在庭审中又把违约金增加到420万元(计算到开庭前一日，增加诉讼请求)。
那么，原告某变压器有限公司要求被告某化工有限公司支付420万元违约金的主张，能否得到法院支持?
二、案件分析
作为被告某化工有限公司的法律顾问，经与顾问单位核实后，确认顾问单位存在未支付质保金115万元的违约行为，时间长达两年多，对方证据确实充分，对于质保金上115万元未付的事实应当认可。但对于原告主张的过高的违约金420万元(是未付款115万元的3倍多)，需要从法律规定、案例举证、司法解释、指导意见等方面进行充分准备、据理力争，获得法院支持，从而对对原告主张的过高违约金予以调整。
三、答辩意见
1、答辩人已向某变压器有限公司支付货款共计1035万元(占合同总额1150万元的90%)，认可尚欠某变压器有限公司质保金115万元(占合同总额1150万元的10%)。
从合同履行情况来看，某变压器有限公司已经完成了合同的全部义务，答辩人已经支付了合同总额90%的款项，计1035万元，对于剩余的质保金115万元，答辩人也想尽快支付剩余款项115万元，但由于经济环境影响，2011至2014年期间，答辩人亏损严重，公司经营陷入困境，为此答辩人还曾该笔款项与某变压器有限公司协商过，但双方未协商成功，一句话，答辩人对欠款金额115万元是无异议的。
2、答辩人认为某变压器有限公司主张的违约金畸高，请求人民法院予以调整。
（1）在答辩人已经履行合同总额的90%付款义务、企业陷入困境的情况下，答辩人仅仅拖欠某变压器有限公司115万元质保金，虽然合同中有约定“如果逾期不付，则每延期一天，罚款未付款的0.5%”，但某变压器有限公司却主张420万元之多的违约金，也达到逾期未付款项115万元的3倍还多，违约金数额畸高，不在合理、正当的范围内。
（2）《合同法》司法解释二第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”。逾期未支付115万元，也不可能造成损失达到420万元，被告的主张明显有违生活常理、有违商业惯例。
（3）《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二部分“依法合同调整违约金数额，公平解决违约责任问题”(第5条、第6条、第7条、第8条)等，均对违约金过高如何调整的问题做出了相应的、详细的规定，特别提到在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合同调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。
（4）在目前的司法实践中，对逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(逾期罚息利率一般是在贷款利率水平上加收30%—50%)。
综上，答辩人认可尚欠某变压器有限公司质保金115万元，但对于其主张的过高违约金请求人民法院依法予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;同时，希望某变压器有限公司多考虑双方的合作。
在上述案例中，尽管某顾问公司拖欠原告115万的质保金，已经是违约行为。但是原告要求的420万的违约金明显过高，已经超过实际损失3倍以上。法院结合有关证据，根据实际情况给予了降低调整。以上这个合同违约金过高的判例非常典型，带给我们的启示就是双方应该明确合理的合同违约金比例，不能过高或者过低。更多相关知识您可以咨询律图山东律师。
延伸阅读：
没有违约责任条款的合同是无效的吗？
