一、企业逃债的危害
债权作为一种财产权，在受到法律保护的同时，也受到其他权利的保护，债务规避的结果将使债权人无法行使债权，无法实现债权人的利益。特别是债务人恶意规避债务时，债权人的利益难以得到保护。
2、企业逃税严重影响了商品交易的安全，阻碍了中国社会主义市场经济的发展。
债务反映了社会财产转移制度，主要是商品交易关系。债务是市场经济的核心。债务实现危机不仅导致市场信用危机，而且导致金融危机。由于现代经济已经从自然经济发展到信用经济(目前我国也处于这一阶段)，信用是以偿还为条件的价值运动的一种特殊形式，是债务与偿还的统一。其中一条链条被切断，商业信贷、银行信贷、消费信贷甚至国家信贷也可能被切断。
市场经济的特征之一是经济关系契约，它要求法律规定市场主体的权利义务和行为规则，从而建立信用，从而保证商品交换的实现。企业债权人保护制度是规范整个民商事活动的债权制度的重要组成部分。在商业领域，有一套完善的企业债权人保护制度。财产不能得到充分和有效的利用，也不能扩大和复制。生产规模也难以扩大。因为如果依法设立的企业主体屡次对他人造成损害，破坏作为一个荷结的信用纽带，经常扰乱市场秩序，就会导致社会和一系列交易处于无序状态。社会主义市场经济秩序不能正常进行。
3、公司债务规避扰乱了法律秩序，阻碍了依法治国的进程。
1997年，党的十五次全国代表大会。法治被写入党章。 1999年，第九届全国代表大会第二次全国人民代表大会将“依法治国”纳入宪法。中国依法统治国家，建立法治国家作为发展的战略目标。据统计，目前有关债权债务的9%以上的决定需要人民法院强制执行，3%至50%的判决没有得到有效执行。从这个角度来看，即使进入法律程序和执法阶段，作为债权人的最后一道防线也是缺乏安全性，判决无法有效实施，这将导致人们怀疑法律信仰和寻求各种私人救济来解决它。问题是，爆炸的结束导致法律处于一种物质状态，严重破坏了我国的法律秩序。
总之，企业逃债严重损害债权人的利益;企业逃债严重影响商品交易的安全。
二、企业逃债的法律责任
债权人发现企业主因逃债而下落不明和财产状况不清的，可以申请破产清算。
人民法院在受理破产清算案件后，经审查债务人企业人去房空，有关人员下落不明，不能提供企业财务账册可供清算，也不能提供破产法规定的财务状况说明、财会报告等，导致无法清算的，人民法院可以裁定终结破产清算程序。
在人民法院裁定终结破产清算程序后，债权人可以据此对债务人的清算主体(股东)另行提起清偿或赔偿诉讼，人民法院应依法追究企业股东的民事责任。对于因企业主(股东)不尽清算义务或逃避债务而造成企业财产流失、贬值、毁损的，应当依法追究企业股东的民事赔偿责任。
对于企业注册资金不实、企业资产与股东个人财产混同，以及企业股东滥用企业法人独立地位和股东有限责任，损害企业债权人利益的，人民法院要依法否定其企业法人资格，并判令企业股东对企业债务承担无限连带责任，使其暂时“跑了和尚”却一辈子跑不掉还债责任。
通过依法追究企业股东的民事责任，堵住恶意逃债之路，迫使他们自觉回归到依法清算、依法“死亡”的正途中来。
