故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪既有联系又有区别，其区别主要表现在以下几个方面：
(一)侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。
(二)犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。
(三)主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。
根据我国《刑法》第一百一十六条;第一百一十九条第一款的规定;破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险的，应当立案追究。
本罪是危险犯，只要行为人破坏了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全，不要求实际已经造成严重后果，就构成犯罪，应当立案追究。
如果所破坏的是交通工具的非重要设备，扣门窗、桌椅等，则不构成本罪。倾覆、毁坏危险是指这种行为具有造成交通工具倾覆、毁坏的现实可能性和危险，但尚未造成倾覆、毁坏的严重后果。
破坏交通工具罪的对象是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器五种大型交通运输工具。所谓“正在使用中的交通工具”，包括正在运行中的交通工具，也包括虽处于停放状态但已经交付使用，随时都可开动从事交通运输的交通工具。
延伸阅读：
本罪侵犯的客体是交通运输安全。在客观方面...
1、根据刑法第116条。第119条第1款...
破坏交通设施罪实践中的相关认定
破坏交通设施罪（刑法第117条、第119...
本罪的对象是正在使用中的火车、汽车、电车...
破坏交通设施罪侵犯的对象不包括...
刑法中没有规定破坏交通设施罪侵犯的对象不...
