证人证言是我国刑事诉讼法明确规定的法定证据之一，但是由于其具有一定的主观性，因此对于它的效力问题一直都有争论。那么，证人证言的效力到底是怎样的了?请看下文律图小编介绍。
我国《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
我国《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人,被害人和被告人,辩护人双方讯问、质证、听取各方证言并且经过查实后,才能作为定案根据。”
因此，证人证言作为我国法定证据之一，具有证明力，但是证人证言必须经过当庭质证后，它的效力才能得到法院的采信。
证人证言来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。
(二)要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系
证人与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。
(三)要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响
要考虑证人是否收到威胁、引诱等、证人的品格是否良好，有无劣迹等等。这些因素都要综合考虑，以判断证言真伪。
(四)要注意言词证据之间合理矛盾的存在
如果多个证人之间，证人与被告人或被害人之间，就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当一致，这是不符合人的记忆规律的，尤其是人们在遇到突发的事件时。许多案件中常见就某一情节，多个言词证据之间存在不少矛盾，有时矛盾还比较大，如对同一辆车的回忆有人说是红，有人说是绿，但只要能证明同样的时间和地点确有这样一辆车存在，并与其他的证据相印证，这样也可以达到证明标准。其实这种有矛盾的言词证据，证明力反倒较强。
因此，证人证言作为证据是具有证明效力的，只是它必须要在法庭上经过质证，才能得到法院的采信。如果你还有不清楚的地方，可以登陆律图网站咨询在线律师，他们将为你提供更加全面的解答。
延伸阅读：
