在诉讼案件当中，由于案件的复杂性，一般情况下都需要证据或是证人证词的辅证来协助案件的完成。但是证人或是证词的真实性并不能够做出保证。当辩护人对于证人证词提出质疑时即为质证。那么按照法律的规定质证是什么意思?下文中就给出了相关的解释分析。
按照法律的规定质证是什么意思?
质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。
质证概念
质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
质证不同于诉讼中的对质。对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为;其行为都表现为对某一对象的说明和质辩;两者都涉及案件的事实。不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是在案外的具有专门知识的人之间进行的;对质的目的是便于法院通过比较获得对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方当事人及其代理人出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、该证据的真实性，是否有证明力，证明力大小，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩论以及用其地方法表明证据效力的活动及其过程。
从以上内容可以看出，针对按照法律的规定质证是什么意思该问题来说需要结合诉讼中的程序与内容作出分析。一般情况下来说，当当事人的辩护人辩护律师对于另一方证人所做证词提出质疑，进行评价以及说明的阶段，即为质证。其在一定程度上避免了伪证的可能性。
延伸阅读：
医疗纠纷的诉讼中质证是怎么规定的?
证人证言如何质证
