原告、被告、第三人。交通肇事的质证意见就是在诉讼活动当中由法律允许的质证主体借助于各种证据方法，对当事人提供的证据在内的各种证据采取询问，质疑，说明，解释，辩驳的形式，从而使得法官的内心确信形成的特定的证明力的一种诉讼活动而提出的意见，也就是提供了证据以后还要确认证据的真实性。
质证意见是指在诉讼过程中，由法律允许的质证主体借助各种证据方法，旨在对当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辨认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式，从而对法官的内心确信形成特定的证明力的一种诉讼活动而提出的意见。
一是对自己的犯罪事实始终供认不讳，庭审时供词与侦查起诉阶段供词相一致，且有其他证据材料相互印证;
二是只有其它旁证材料证明被告人有罪，在侦查及审查起诉阶段被告人始终不承认自己有罪;
三是在侦查及起诉阶段供词变化较大，其它旁证材料也难以确证。针对上述三种情况，辩护人在庭审质证时应采取不同的方法。在第一种情况下，控方指控属实，辩护人应根据事实与法律依法履行辩护职责，不能为了质证而质证，故意发问以求庭审时控辩双方在举证、质证方式上的表面平衡;在第二、第三种情况下，辩护人则应不失时机地充分利用庭审发问及质证技巧以达到去伪存真之目的。在被告人自始至终拒绝交代起诉书所指控罪行时身为辩护人切不可因为在控方提供的其它证据材料中有证明被告人有罪的证据材料，就认定被告人有罪而放弃发问或拒绝质证。
须知这些旁证材料未经庭审质证，是不能直接作为定罪的证据的。因而，辩护人的职责就是充分利用庭审调查时赋予辩护人的发问权、质证权，挖掘被告人拒绝交代的合理成分。例如被告人拒绝承认自己有参与聚众斗殴事实，那么在庭审质证时就得提问被告人除自己拒不承认外，是否有其他现场证人或旁证材料能进一步证明，以及案中被告人与其他证明其有参与斗殴的证人及证据材料之间是否存在其他利害关系。
唯有如此才能使案件真相通过庭审发问质证逐一明了，而不能在质证阶段不发问甚至站在控方角度指责被告人认罪态度差或要求被告人坦白交代。同样在被告人翻供或供词不稳定的情况下，辩护人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，还要紧扣相关事实，通过发问与质证使被告人为何翻供的有利成分得到进一步阐明。特别是在被告人过去对犯罪事实已有过交代，但供词相对不稳定的情况下，辩护人务必要充分掌握庭审发问权、质证权，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代确实存在的与事实不符之处。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
质证意见这是犯罪嫌疑人或者原告的代理律师要提交的一种书面文书，所以无论是交通肇事罪还是其他的刑事犯罪，质证意见根本没有任何的参考性，质证意见是结合着案件的前因后果和相关人员提供的现有的证据提交相关意见的。质证也是刑事和民事诉讼活动当中非常重要的组成部分。
延伸阅读：
民事诉讼申诉程序是什么？
1、当事人不服地方人民法院第一审判决的，...
民事诉讼法回避方式有哪些？
民事诉讼法回避方式有其1、自行回避，即确...
民事诉讼发回重审理由有哪些？
《民诉法》第一百七十条第三项规定：原判决...
当事人在民事诉讼如何撤诉？
1、申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进...
民事诉讼证据的三性原则是怎么回...
民事诉讼证据的三性主要是指真实性、合法性...
民事诉讼提审是怎么规定的?
根据《民事诉讼法》的规定，对民事案件基于...
