法院在对民事诉讼进行审理时，中途肯定是需要双方当事人来质证的，这也是法院审理的一个必经环节，但是我国法律对此也有明确规定，法院在组织当事人质证时，必须按照顺序进行才行，因此很多人就想问民事诉讼庭审质证的顺序是什么呢?
一、法庭调查按照下列顺序进行：
1、当事人陈述;
2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;
3、出示书证、物证和视听资料;
4、宣读鉴定结论;
5、宣读勘验笔录。
二、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中，法庭调查按下列顺序进行：
1、由原告口头陈述事实或者宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由。
2、由被告口头陈述事实或者宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉的，讲明具体请求和理由。
3、第三人陈述或者答辩，有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。
4、原告或者被告对第三人的陈述进行答辩。
5、审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见。
6、原告出示证据，被告进行质证;被告出示证据，原告进行质证。
7、原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。
8、审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。经审判长许可，当事人可以向证人发问，当事人可以互相发问。审判人员可以询问当事人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对法庭调查中质证的顺序作了调整：
第五十一条规定 质证按下列顺序进行：
3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
四、普通的一审民事案件的法庭调查顺序
法庭调查按下列顺序进行：
1、由原告口头陈述事实或者宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由。
2、由被告口头陈述事实或者宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉的，讲明具体请求和理由。
3、第三人陈述或者答辩，有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。
4、原告或者被告对第三人的陈述进行答辩。
5、审判长或者独任审判员归纳本案争议焦点或者法庭调查重点，并征求当事人的意见。
6、当事人质证
7、审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。
8、证人出庭作证
9、鉴定人出庭接受当事人质询
10、专家辅助人出庭。
由上可知，民事诉讼庭审质证是有顺序的，首先是当事人陈述的案件事实，然后法院可以根据当事人要求让证人来出庭作证，接着是双方当事人出示书证、物证等证据，最后才是鉴定结论等等，这些顺序是不可以随意颠倒的，否则质证的程序就是不合法的。
延伸阅读：
录音证据要原始载体吗?该如何质...
在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同...
