【为您推荐】武宁县律师 含山县律师 四平律师 福安市律师 桂阳县律师 利川市律师 双流县律师
当发生民事诉讼案件想要得到确切的事实证明，很多需要有证人来进行作证，才能有足够的证据判定民事案件中哪一方占据优势。但是在现实生活中，很多人会因为各种原因不愿意作为证人进行证明，这在法律上称为民事诉讼证人拒证权，以下介绍有关民事诉讼证人拒证权法律规定介绍。
一、民事诉讼证人拒证权重要性
在我国，法官审判的原则之一是“以事实为依据，以法律为准绳”，然而，对于已经发生过的案件事实，除非时光倒流，否则绝无法将其再现，如果要最大程度的查清当时的情形，那么，证据，就显得非常重要了。我们只有通过各种各样的证据，根据证据所反映的信息材料来进行逻辑推理，以此来作出比较合乎“事实”-仅仅是证据上的事实-的裁判。
作为诉讼过程中最重要的一个因素，对其进行法律的规范是很重要的，在法制发达的国家里面，大多有专门的证据的立法。在美国有《美国联邦证据规则》，而英国也有《民事证据法》。在我国，有关证据的法律规定散见于三大诉讼法中以及法院的司法解释，如最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等等。虽然美国的《联邦证据规则》也是由其联邦最高法院所颁布，当属司法解释，然而，美国的法院权限极大，并不像我国，作为准大陆法系国家，法院的权限很难和英美法系国家的法院相比。
在我国，司法解释并不在狭义的“法律”之中，因此，制定一部总括性的证据法典显得很有必要。一部统一的证据法典可以统一各种类型的诉讼中的证据类型，避免出现不同的法律文件中的不同规定，有助于维护法律的权威性和尊严。
二、民事诉讼证人拒证权法律规范的制定
其实，在法学界，有关证据专门立法的主张由来已久。而且事实上，有关的立法活动也已经在进行中了。据报道，早在1999年7月，全国人大法工委委托中国人民大学法学院起草的《民事证据法》专家建议稿第一稿成文，至2003年1月已四易其稿，即将提交人大表决，相信在不久的将来，我国证据法领域立法的空白将被填补。在这次证据法的制定过程中，最引人注目的应当是其中规定的证人的拒证权。 证人的拒证权，从字面上就能看出来，就是指证人有拒绝对其所知道的案件事实作证的权利。
这似乎和我国一贯的诉讼原则不相符合。因为在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中，都明确规定了证人有作证的义务。不过，在我国历史上，证人的“拒证权”却是得到了很好的体现。我国证人的拒证权源于儒家学说的主张，称之为“亲亲得相首匿”原则。
综上所诉，证人是有民事诉讼证人拒证权的，虽然这似乎和诉讼原则不相符，但是国家也有明文规定这也是证人的权利，但是作为道德层次，在必要的时候还是需要证人能够挺身而出，为正义举证，让违反法律法规的人得到应有的惩罚。
延伸阅读：
民事诉讼中伪造证据怎么处罚
1、行政责任：拘留、罚款。2、刑事责任：...
民事诉讼中抗诉程序是怎样的?
1、抗诉的提出。抗诉的提出是指哪一级别的...
债务纠纷民事起诉状的范本
起诉状：1、原告(身份信息，姓名，性别，...
