2、申请人或其他当事人身份、资格的证明材料等;
3、证明管辖权有误的相关证据材料，包括相应法律依据。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
首先，案件中的原告一般无权提出管辖权异议。理由有三：第一，受诉法院是原告选定的，原告如果认为该法院无管辖权，完全可以从一开始就选择他认为有管辖权的法院;第二，从立法意旨来看，民诉法第38条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，显然，答辩状是由应诉方提交的，而与提交起诉状的原告无关;第三，从表面上看，原告对案件管辖权有异议的情况只可能发生在共同诉讼中，且只限于受法院追加而参加诉讼的原告。但原告为二人以上时，一人之起诉行为的效力应及于其他的共同原告，而不问其是否系案件受理后才被追加。
其次，至于第三人能否就管辖权提出异议，立法没有明确。理论界基本上都认为第三人不享有管辖异议权。
最后，实践中对诉讼代理人以自己名义提出管辖权异议的问题，民诉法及其司法解释并未作出规定。对此，似可理解为他不是以个人身份，而是以本案当事人的诉讼代理人的资格和地位提出管辖权异议。按照法律规定，代理人处分被代理人的实体权利，必须有被代理人的特别授权，而处分诉讼事务的权利，只要在诉讼代理人取得一般代理权后，就可具备，而提出管辖权异议当属这处理诉讼事务的范畴。
管辖权异议是法院赋予当事人的一张权利，法律规定当事人提出管辖权异议，法院就要受理，而且如果不服一审法院的管辖权异议裁定，被告还可以提出上诉，而且上诉还不收上诉费。要注意的是，超出答辩期后再提出管辖权异议的，无论其理由是否成立，法院均不应再进行审查，更不能以此为由移送管辖。
延伸阅读：
《民事诉讼法》规定：人民法院受理案件后，...
申请人：张三，女，1972年1月10日出...
《民事诉讼法》第4条规定：“两个以上人民...
《民事诉讼法》第140条规定，对人民法院...
