【为您推荐】青白江区律师 平南县律师 什邡市律师 港北区律师 大方县律师 简阳市律师 宝安区律师
法官办案责任制是目前我国司改提出的一项重要原则，也是整个司改的核心所在，只有在保障了法官办案责任制之后才谈得上其他的司改效果问题，因此就围绕法官办案责任制的好处来说这一制度。具体问题可以咨询律图!
十八届三中全会提出，完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。把审判权集中到优秀法官手中，构建以主审法官为中心的审判团队，实现让审理者裁判、由裁判者负责，是当前司法改革的现实需要
法官责任制是司法责任制的重要内容，要按照让审理者裁判、由裁判者负责的要求，完善主审法官责任制、合议庭办案责任制。
1、有利于深化人民法院司法体制和工作机制改革
法官责任制与法院人员分类管理、法官职业保障、省以下地方法院人财物统一管理等制度，是相互关联的有机整体。建立和完善法官责任制，能够有力推进人民法院各项改革措施的贯彻落实，
2、有利于提高案件审理质量、实现司法公平正义
法院对案件作出的司法裁判可以看作是向社会提供的司法产品，这种司法产品质量的好坏很大程度上取决于是否对其产权作出明确界定。只有当司法产品的产权得到清晰界定的时候，司法产品的质量才有可能得到保证。因此，要想预防和避免冤假错案，提高案件审理质量，就必须明确界定司法产品的产权。如果司法产品的产权边界不清，那么就不会有人对司法产品的质量负责，司法公正也就难以实现。
3、有利于防范冤假错案、实现司法公正
根据法律规定，法院审理案件的基本组织形式是独任制和合议制，重大、复杂、疑难的案件由审判委员会讨论决定。但是，从法院审理案件的实际情况来看，案件裁判的产权责任主体并不十分清晰。按照通常的做法，案件无论是实行独任制，还是合议制审理，承办案件的法官或合议庭在作出最终裁判前，往往会向主管领导(副庭长、庭长、副院长等)请示汇报。主管领导认为承办法官或合议庭的判决意见有问题的，可以要求独任法官或者合议庭重新复议，或者由院长提交审判委员会讨论决定。审判委员会对案件作出的决定，合议庭或者独任法官必须执行。因此，法官或者合议庭不能成为案件审理的责任主体，他们不会对司法裁判结果承担责任。同时，法院主管领导和审判委员会成员没有参与案件的实体审理活动，他们不是案件审理的责任主体，也不应当对司法产品的质量承担责任。这样一来，独任法官、合议庭、主管领导、审判委员会都难以对案件裁判质量负责。
经过小编的介绍，关于法官办案责任制问题的概念，提出背景以及其存在的好处已经予以了详细的介绍，司改的关键在法官，法官的关键在办案，办案的核心在责任问题，因此法官办案责任制的好处问题就显得格外重要。更多相关知识您可以咨询律图宿迁律师。
延伸阅读：
经济案件办案流程是什么？
检察院办案时间限制么？
对公安办案期限归哪个部门监督？
