进行拆迁需要做好后期的拆迁安置工作，否则的话极容易对被拆迁人的利益造成损害。而在拆迁的过程中，很多时候都是政府部门说了算，因此被拆迁人也不能选择具体的拆迁补偿安置方式。但其实，法律规定拆迁补偿安置方式是应当由被征收人选择的。下面，律图小编将通过案例的方式来为你详细解答。
(一)基本案情
2011年10月29日，淮安市淮阴区人民政府(以下称淮阴区政府)发布《房屋征收决定公告》，决定对银川路东旧城改造项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。同日，淮阴区政府发布《银川路东地块房屋征收补偿方案》，何刚位于淮安市淮阴区黄河路北侧3号楼 205号的房屋在上述征收范围内。经评估，何刚被征收房屋住宅部分评估单价为3901元/平方米，经营性用房评估单价为15600元/平方米。在征收补偿商谈过程中，何刚向征收部门表示选择产权调换，但双方就产权调换的地点、面积未能达成协议。
2012 年6月14日，淮阴区政府依征收部门申请作出淮政房征补决字[2012]01号《房屋征收补偿决定书》，主要内容：何刚被征收房屋建筑面积59.04平方米，设计用途为商住。因征收双方未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，淮阴区政府作出征收补偿决定：
2、被征收人何刚在接到本决定之日起7日内搬迁完毕。何刚不服，向淮安市人民政府申请行政复议，后淮安市人民政府复议维持本案征收补偿决定。何刚仍不服，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销淮阴区政府对其作出的征收补偿决定。
(二)裁判结果
淮安市淮阴区人民法院认为，本案争议焦点为被诉房屋征收补偿决定是否侵害了何刚的补偿方式选择权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下称《条例》)第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。通过对本案证据的分析，可以认定何刚选择的补偿方式为产权调换,但被诉补偿决定确定的是货币补偿方式，侵害了何刚的补偿选择权。据此，法院作出撤销被诉补偿决定的判决。一审判决后，双方均未提起上诉。
(三)典型意义
本案典型意义在于：在房屋补偿决定诉讼中，旗帜鲜明地维护了被征收人的补偿方式选择权。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条明确规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，而实践中不少“官”民矛盾的产生，源于市、县级政府在作出补偿决定时，没有给被征收人选择补偿方式的机会而径直加以确定。本案的撤销判决从根本上纠正了行政机关这一典型违法情形，为当事人提供了充分的司法救济。
律师说案：
从以上判例，我们不难看出，法律有明确规定，拆迁补偿安置方式的选择权属于被征收人，而且，人民法院在司法实践中，也会明确支持当事人对拆迁补偿安置方式的选择权。因此，在征地拆迁活动中，被征收人应该果断地对政府单方面的非法的决定说“不”。
经过上述案例的分析之后，相信大家都知道，在拆迁过程中，被拆迁人其实是有权选择拆迁安置补偿方式的，而不是全部都由政府拆迁部门说了算。而要是在拆迁过程中遇到了什么问题的话，都可以来电咨询我们律图网站征地拆迁律师团的专业律师。
延伸阅读：
最新房屋拆迁补偿安置合同
房子拆迁补偿的费用应归谁所有
遇到房屋拆迁补偿纠纷怎么处理
