快好知 kuaihz

对抗非法强拆算不算正当防卫

一、对抗非法强拆算不算正当防卫

对抗合法强拆不算正当防卫,如果是违法强拆已经对自己、他人造成不法侵害的,对抗是算正当防卫的。

二、防卫过当怎么承担责任

《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

一般的正当防卫的起因条件是存在现实的不法侵害,要注意以下三个要点:

1、“不法”:只要求是客观违法的行为,不要求侵害人具有责任。

(1)不法行为包括一些犯罪行为与其他一般违法行为(例如殴打行为);

(2)不法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性,采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果;如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免危害结果,则不允许正当防卫,根据具体情形成立相关犯罪。

(3)对未达到法定年龄、不具有责任能力的人侵害,允许实行正当防卫,但应当尽量限制在必要的场合。

2、“侵害”:只有当不法行为威胁法益时,才能对之进行正当防卫

(1)不法侵害既包括故意的不法侵害,也包括过失的不法侵害(对假想防卫可以进行正当防卫)。例如,聋哑人甲在狩猎时,误将前方的张某当作野兽正在瞄准即将射击;与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为,于是向甲开枪,打伤其胳膊,保护了张某的生命。对乙的行为应评价为正当防卫

(2)不法侵害既包括作为的不法侵害,也包括不作为的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅,经要求退去而不退去)。

(3)对自己招致的不法侵害通常不能进行正当防卫(例如防卫挑拨的情形)。

(4)不法侵害只能是人实施的不法侵害。

提醒:如果饲主唆使其饲养的动物侵害他人的,动物只是饲养人进行不法侵害的工具,将该动物打死打伤的,属于以给不法侵害人造成财产损害的方式进行的正当防卫

3、“现实性”:客观上真实存在不法侵害行为,而非主观臆测。

假想防卫:客观上不存在现实的不法侵害,行为人误认为存在而进行“防卫”行为。

(1)假想防卫属于事实认识错误问题。

(2)假想防卫绝对不成立故意犯罪:如果行为人主观上有过失,应认定为过失犯罪;没有过失,则成立意外事件。

(3)行为人故意针对合法行为进行反击的,不是假想防卫,成立相应的故意犯罪。

非法强拆虽然属于违法行为,但实际针对这样的行为进行对抗也是不会构成正当防卫。不过要是非法强拆的行为实际已经对当事人自己、他人造成不法侵害的,这样的情况下采取必要的措施(在一定限度范围内)进行对抗的,那么才有可能认定为算正当防卫

延伸阅读:

如何区分正当防卫过失杀人

假想防卫属于正当防卫吗?

正当防卫和防卫过当之间的区别是什么?

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:对抗非法强拆算不算正当防卫  正当防卫  正当防卫词条  强拆  强拆词条  对抗  对抗词条  不算  不算词条  非法  非法词条  
房屋拆迁

 农村老房强拆怎么办?

一、农村老房强拆怎么办(一)合法强制拆迁的救济方法被拆迁人的房屋被合法强拆,可以按照民事诉讼法的有关程序提出执行异议,法院会就此执行异议进行审查或举行听证,并最...(展开)

房屋拆迁

 房屋拆迁补偿政策是什么?

一、货币补偿货币补偿是通过不同的法定依据由专业的评估机构对被拆迁房屋进行专业的估价,生成有据可循的多远组成的补偿金额。以下介绍三种法定评估依据:1、市场评估价。...(展开)