性质不同、目的不同、原则不同，这三点是行政处罚与行政强制执行的区别。行政处罚和行政强制都是针对违反行政法上规定的义务而采取的行政行为，二者具有承接关系。在相对方拒不接受行政处罚时，行政机关可以强制其履行。
1、性质不同。行政处罚是在行政管理相对方违反法律规定的前提下，行政机关为其设定新的义务，直接影响相对方的实体权利义务的行为，本质上属于制裁性法律责任。而行政强制以行政管理相对人拒不履行行政决定或法律规定的义务为前提，不添加新的义务，只是强制相对人履行原定的义务。
2、目的不同。行政处罚的目的在于制裁相对人违反法律规定义务的行为，其着眼点在于对“过去”违反行为的惩罚。行政强制执行的目的在于督促义务人履行义务，其着眼点在于对“将来”义务内容的实现。
3、原则不同。行政强制执行中的执行罚，与行政处罚中的罚款相类似，但二者有本质区别。行政处罚的目的在于惩戒，因而处罚一般是一次性的，除非另有理由，对同一违法行为不得以同一事实和理由施以两次以上的处罚，即适用“一事不再罚”原则。而执行罚则不同，执行罚的目的在于强迫义务人履行义务，如义务人受执行罚后仍不执行，可再施以执行罚，直到履行义务为止。
行政机关申请法院强制执行行政处罚的，人民法院应当六个月审结。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。法院受理强制执行申请后，应在10日内向被执行人发出执行通知。
这两者之间，一个是制裁违规的结果，另外一个是监督督促执行的手段。做每件事情都要尊重相关的规则、世俗的良俗标准，如果有认知上的盲点真的触犯到规则，那么虚心接受处罚，积极地按照正确的方向整改，眼光放长远一点不要盯着眼前一时间的利益得失，才是做人做事成功的前期。
延伸阅读：
消防事故行政处罚数额是多少
从轻或减轻行政处罚都有哪些法律规定
