茶余饭后侃三国，可能侃到这类不伦不类的问题，但罗贯中在《三国演义》中没让关羽、黄忠双刀对战赵云、马超双枪，因此任何侃话只能是瞎猜，不足为据。 关羽战长沙曾和黄忠打过，二人一、二百回合未见输赢，可以说年老的黄忠在武功上要弱于关羽，但在射箭上要远强于关公。赵云和马超没有单打独斗过，很难猜测二人武功箭法高低。二人都用枪，武功都很了得，箭射也都很精。赵云曾一枪挑了高揽，马超曾和许褚大战二百回合不分胜负，但许褚后来裸衣战马超，又中了箭，从这里老罗已暗示许褚要弱于马超。关公曾在土山力敌许褚和徐晃，杀退了二将，可见关公武功当在许褚之上。赵云曾和文丑大战五六十合，不分胜负，但文丑正在胜势壮年与刚出道没有作战经验的赵云交锋，五六十合后文丑主动退去，老罗以此暗示文丑要弱于赵云。后来文丑对战关公，战不三合，文丑心怯，拨马逃走，关公马快，搂头一刀，斩杀了文丑，也暗示文丑难敌关公。由此看来，关公单打独斗武功当要略强于赵云、马超，但黄忠要弱于二者。双刀对双枪，刀沉，枪轻，在速度上不及枪快，双方对打的结果，开始前五十合，可能双刀略强，后五十合可能双枪见强，最终双刀可能要弱于双枪吧？[呲牙] 这样的提问都是好奇心驱使，总想让三国武将也像《隋唐演义》那样有个排名，排名靠后的就打不过排名靠前的，这样写就太机械弱智了，老罗不这样做，有其实际的体会，也给读者留下猜测评论的余地，这正是老罗的高明处。《三国演义》之所以能成为我国古代四大名著，也正在此吧。[呲牙] 关丶黄对赵丶马，双刀对双枪，这是国际一流的双打，我押宝肯定押赵丶马。 关丶黄的软肋在老黄忠，双打讲究均衡，势均才能力敌。关羽善拖刀计，黄忠善射，赵马自然防住拖刀计，急攻黄忠，毕竟年迈久持必失。然后抓住空档，双击关羽。毕竟都是虎将。刘备一看，忙鸣退兵鼓。 赵丶马按马不动，只给关羽一语：大哥何故鸣金，我正要生擒两人啊。 诸葛鹅毛扇一挥，哈哈哈，手心手背都是肉啊！ 关羽双刀不专长，而关羽虽勇，为人忠良，不使奸而又有怜悯之心，赤壁华客可见，赵云曰子龙，天生只杀敌人，没人可杀龙，刀枪闲熟，长板坡身披怀钾背着阿斗，斩曹操七十二员大将，如探囊故物，名振千秋，马超英雄无敌，张飞夜战也不能胜它，有勇无谋，后被文人李灰所降，而黄忠虽老，常以廉颇自勉，会使拖刀计，箭发百步穿羊，足智多谋，英勇善战，被张飞收降，为刘备所用，要说双刀，非老将黄忠莫属。 四人的武艺水平相当，基本上不分伯仲。按三国演义中的四人全部出场的时间推算；赵云和马超正值壮年，在精神和体力上占上风，所以取胜的概率要大很多。 我个人觉得，关羽黄忠会胜，不过至少要在三百回合以上。 关羽和黄忠都使大刀，而马超与赵云都使长枪，如果两个组合在战场上相遇，对阵厮杀，哪一方能更占上风呢？ 其实这种情况还是有机会发生的。马超归附刘备之后，关羽曾经写信过去，说听闻马超武艺超群，希望能够进川去与马超较量一下高低。诸葛亮回书说： ＂孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也＂ 关羽见了，心中大悦，把书信＂遍示宾客＂，打消了入川比武的念头。 假设诸葛亮偏偏是个好事之徒，那就会盛情邀请关羽入川，并出主意：云长与汉升都使大刀，而孟起与子龙都使长枪，何不来个双刀对双枪，分个高低上下？这样的话，两组猛将就可以进行一次旷世之战了，为三国时代的厮杀添上浓墨重彩的一笔。 那么，关羽和黄忠能取胜吗？说句不客气的话，关羽和黄忠将会输得很惨，关羽一世英名将遭到重挫。 其实独镇荆州时期的关羽已经进入他武力值的低谷了。关羽真正的巅峰期是在土山被困到赤壁之战这段时期，在这段时期可以横扫四方，所向披靡。土山一役是关羽武力值的转折之战，在敌人重重包围之下，曹军两员猛将许禇（超级猛将）和徐晃（强一流）两人合力夹攻，一下把关羽逼入了绝境，强大压力下，关羽破天荒玩了一次命，＂奋力杀退二将＂，这也同时激发了关羽的潜能，小宇宙爆发，突破了瓶颈。 得到曹操赠予的赤兔马之后，关羽的武力值上升到一个新的高度，斩颜良、诛文丑、过关斩将杀蔡阳，横行无遮拦。 但到了荆州以后，关羽开始走了下坡路。长沙城一战，正值壮年的关羽居然百余合拿不下年近六旬的老将黄忠，还不得不承认黄忠＂全无半分破绽＂。大家记得，两人第三次交锋，黄忠诈败，关羽追击，居然屡屡追不上，让黄忠从容地一箭射中盔缨。如果放到白马坡和过五关时期，早就＂赤兔马快＂再加上＂脑后一刀＂，将黄忠剁于马下了。长沙一战说明个什么情况呢？――不仅关羽走了下坡路，连赤兔马都已经力不从心了。 关羽北征，在樊城大战抬棺而来的庞德，百余合不分胜负，回去还感叹，＂真吾敌手！＂庞德真的很厉害吗？未必，大家记得，南郑一战，曹操欲招降庞德，要求众将＂缓斗＂，勿伤其性命，在这种情况下，许禇出阵，严重放水的状态下与庞德大战了五十个回合。 以此观之，以关羽当时的武力值，不要说与马超对阵了，即使遇到曾经手下败将许禇，都难讨半点便宜。 关羽武力值下降厉害，黄忠的情况也好不到哪里去，正如魏延所言：＂老将不以筋骨为能＂，老胳膊老腿的，一打成回合数较多的僵持战，往往力不从心，失误就难免增多。长沙城之战，犯下了＂马失前蹄＂的严重失误。其实其他将领也出现过马失前蹄这种情况：长坂坡突围，赵云落入陷坑，策马提缰，一跃而出；渭水一战，庞德也曾落入陷坑，但他跃起到平地，＂立杀数人＂；姜维曾经马失前蹄，但也一跃而起，挺枪刺中敌将马头；而黄忠马失前蹄后则完全摔懵了，被关羽把刀架到了脖颈上。 绵竹一战，黄忠四五十合拿不下李严，葭萌关二十合战张郃无上风，定军山二十合对夏侯渊也不占优势，米仓山劫粮，被张郃和徐晃困住无法脱身，不服老不行。而赵云单枪匹马杀入重围，连斩曹军两将，震慑张郃和徐晃＂心惊胆战＂，不敢迎敌，双方的差距一目了然。 此时的关羽武力值进入衰褪期，黄忠也年老力不从心，这两位搭配起来，想与马超、赵云一争高下，那毫无半分胜算，百合之内就落入下风。 如果玩阴的，用弓箭呢？那关羽和黄忠将死得更难看，赵云和马超的避箭能力可不是一般地强。而关羽和黄忠的防御水平如何，大家是有目共睹的，实在是不堪一提。 所以说，无论从哪个角度分析，关羽和黄忠都是败定了。 十个赵云马超也不行，黄忠的神箭可不是吹的，根本不用关羽，因为关羽是黄忠手下败将，要不是黄忠手下留情，关羽早死了。 关羽、黄忠、赵云、马超是三国时期蜀汉五虎大将之四，四人都有万夫不当之勇，突入万军从中如入无人之境，武艺高强，差距应该不是很大。 四人之关键，在于老将黄忠。论箭术，黄忠在关羽赤兔马高速奔跑的情况下，能够一箭射中其盔缨根部。其箭术之高超不言而喻。文中提到黄忠的箭术百发百中，箭无虚发，而且能开二石弓之力（自夸能开三石弓之力）。不仅准确度高，而且射程无敌。 毫无疑问，黄忠的箭术是三国第一。即便马赵二人的箭防能力了得，也很难躲的过黄忠的这支箭，毕竟人家从来没有失误过。 所以！在允许使用弓箭的情况下，关羽、黄忠的胜率更高。 但是！不允许使用弓箭的情况下，黄忠这个点又会略显颓势。 毕竟他的年纪在那摆着了，长沙之战初入刘备集团的时候，就已经年近六旬了。一个年近六旬的老人，在耐力以及灵活度上，肯定不能跟赵云、马超相提并论。关羽使用八十斤的青龙偃月刀，对体力的要求同样很大，持久作战也不是关羽强项。 所以！论持久作战，黄忠、关羽组合很大程度上会吃亏。 而且关羽没有秒杀赵云、马超的能力。毕竟黄忠、夏侯惇、庞德等人都跟关羽单挑过，并没有被他秒杀。马超、赵云的武力值，以及枪法技巧远在夏侯惇、庞德等人之上。只要注意力集中，就不会被关羽秒杀。 他们跟关羽是同一阵营摸爬滚打的兄弟，对关羽的套路知己知彼，绝不会存在像颜良一样的不提防状态。所以关羽秒斩不了赵云、马超二将。四人的比拼，只能建立在持久作战上。 论持久作战，赵云、马超都是使枪的高手，枪法精湛，而且对体力消耗不大。赵云在长坂坡大战一天一夜，斩杀曹将五十余员，依然能够突出重围。反观马超，葭萌关单挑张飞，渭南单挑许褚，几百合的打斗下来，依然是威风不减，独自压阵。 所以！在不允许使用弓箭，近战的情况下，马超、赵云取胜的概率更大。 没有比试过所以不能乱下结论？ 双刀对双枪，五虎将内讧，张飞手持丈八蛇矛当裁判，哈哈！有创意，那就比试比试！ 从五虎将排名看，第一+第五，对第三+第四，势均力敌吗？用关羽第一对马超第四，应该比第三赵云赢第五黄忠要赢得快一些，这样双枪先折一个，余下一个独木难支，双枪必败。 如果关羽对赵云，马超对黄忠，各胜一场后关羽对马超，也应该是关羽一方胜。这样，还是双刀赢。 如果张飞这个裁判拉偏架，双枪要输时，当会保持中立，如果双刀这方弱势，张飞必帮关羽，因为那可是在桃园磕过头的二哥，二哥死了，张飞岂不会要自杀？ 不胡扯了！打架这种事，还是照着演义说吧！ 张飞和马超打成平手后，关羽曾吵吵着去益州和马超比试比试，诸葛亮写信来说不用比了，马超不如关羽，只和张飞一个级数。这即算是诸葛亮这个第三方认可的，也的确是关羽更厉害。关羽和张飞是处了几十年的兄弟，深知张飞几斤几两，知道马超与张飞打平还要去，自然知道张飞不如自己，马超自不是对手，这才吵着要比，否则不是自取其辱？ 曹营众将，见吕布就是群殴，见关羽也是两三个一齐上。攻打下邳时，许褚、徐晃、夏侯惇三员猛将战关羽，还被杀退，有留手之嫌，但擒不下关羽是事实。而对马超，许褚单挑、夏侯渊单挑，没什么大将怕他，马超也就赢了于禁和张跑跑张郃，打曹洪都用了50招以上，要知道曹洪武艺在曹营着实不入流。 黄忠与关羽在长沙城下大战三天，算是个平手都有点屈黄忠了，关羽拖刀计能否斩黄忠并不可知，黄忠射关羽可是妥妥的放了关羽一命。就算两人不分上下，双刀都有关羽之能，谁都可赢马超，这么比下来，赵云方必输。 赵云在演义中是不败将军，可也就比许褚等厉害一点，再加一员大将，赵云很难不败，也是不如关羽的。 马超、赵云都被美化了不少，历史中关羽、黄忠可都是打出来的名将！