在马克思墓前的讲话教学反思

　　教学反思一：
　　《在马克思墓前的讲话》是鲁教版第一册第二单元“跨越时空的美丽”里面的一篇结构严谨、逻辑严密，充满真挚情感的悼词。在现代生活学习的背景下，学生可能接触过类似的葬礼这样的场合，或者直接地感受到过葬礼上悲痛沉重的氛围，但是却不一定接触过与葬礼相关的特殊文体——悼词，这与中西方传统文化差异有直接的关系。加之，本篇文章是一篇译文，虽然文章蕴含着深厚真挚的情感，但是由于时空差距和文化背景不同等原因，对学生而言，存在一定的文本认知和情感体验难度，如果教学措施与方法不当，很容易在教学过程造成学生学习兴趣不浓厚，参与课堂积极性不高，难以理解文章内容和作者情感等问题。
　　我在考虑到以上情况后，上课时采用了给学生观看了三国演义中“孔明祭奠周瑜”的视频，同时播放伤感朗读音乐，教师代头诵读等方法，营造出了一定的悲伤氛围，激发了学生的学习兴趣。在本节课的课堂教学中，课前所预定的教学目标基本达到，学生在学习过程中能够积极参与课堂教学和小组合作探究中，表现良好，教学效果比较理想。但是在课后与其他老师交流和自我思考中，还是发现教学实践过程中存在一定的问题。
　　一.“教学患病”，疾病症状表现
　　症状表现一：忽视了预习环节，教学基础不牢固。
　　“良好的开端是成功的一半”，只有让学生在课前做好充分预习，才能提高课堂效率，保证课堂效果。在教学中我发现部分学生没有做好充足的课前预习，影响了对文本内容理解的深度。
　　在授课前一天我要求课代表布置下了预习任务——主要是让学生掌握文章中出现的生字词字音及其含义，能够熟读课文，对课文内容有整体的了解与认识。但是课堂上进行学生诵读这一环节时，发现有的学生文章读得不够流畅，对文章内容也一知半解。我想部分学生可能没有进行认真预习，影响了学习效果。因为语文大部分是文学作品教学，如果对课文不熟悉的话，上课效率就会低很多，由此，我在以后教学中应该重视学生课前预习，为教学打下牢固基础
　　症状表现二：学生仍然习惯做“孤胆英雄”，合作探究，参与课堂程度还需进一步提高。
　　备课过程中，我根据教学内容和教学步骤设计，并针对学生的学习实际状况，分难易差异，有梯度地设置了设计了不同的引导性问题，要求学生通过小组合作探究的方式集体探讨。从实际操作情况看，大部分学生能够积极参与课堂谈论，并能够提出一定有探讨价值的问题和答案。但是也有学习小组成员不能默契合作探究，应付了事;甚至有的小组貌似讨论得很热烈，但是讨论得话题却与本课教学内容无关。
　　症状表现三：
　　在课堂展示过程中，有的小组成员推三阻四，不愿意主动展示探究的答案与见解。这也是高中学生普遍存在的一个问题，上课主动参与的意识不够，总是得着老师来叫，被动的参与答题。
　　二.“望”“闻”“问”“切”，教学问题病理诊断：
　　1.通过查看相关教学资料，并与其他老师交流后，我发现以上几个问题是非常普遍的现象，高中学习科目多，很多学生其实对语文都不重视。他们认为语文从小便开始接触，过于熟悉。课堂教学内容不会有太大难度，不用预习。所以，学生上课前一般都很少做预习。归根到底，这一问题的出现，一是对语文的重要作用认识不够，二是语文观念和学习习惯不正确。
　　2、上课的过程中，老师的焦点更加容易集中在表现优异的学生身上，这些学生在得到老师的评价或者赞扬后，思考也更积极，参与度也会更高。与此同时，其他学生则成为配角，挫伤了积极性。
　　3、学生课堂自主性的问题也是一个普遍存在的问题，一方面，我觉得这与平时教师的授课模式有关系;另外，这个问题的形成和教师课堂预设较强有很大的关系，如果平时不注意培养自由活跃的课堂学习氛围，发挥小组合作探究的做用，久而久之，学生勇于表现，积极参与的花朵将会萎缩。
　　三.“对症下药”，问题解决策略分析
　　1、“多管齐下”，科学预习
　　在上新课之前，应该深入学生，布置好预习任务，对学生的课文预习目标化;或者直接上预习课，引导学生进行预习，养成课前预习良好习惯。很多学生不会预习，是因为对预习的目标不明确。所以我觉得，指导学生预习工作的重点就是要让学生明白该预习什么内容，该做什么练习。比如让学生掌握字音，熟读课文。我们可以在预习课上带领学生进行学习和诵读。既发挥学生自主学习的作用，又有老师进行监督引导，提高预习效果和课堂教学效率。
　　2、立足教学实际，研究学情
　　任何课前的准备，最终的目的都是要让学生更好的吸收知识。所以，备课时，第一要备教学内容;第二要备学生的实际学情。老师一定要对学生学习的情况有个明确的了解。相类似的文章学生有没学过，作者学生了不了解，学生上课哪方面比较感兴趣等等，都是课前应该考虑的问题。
　　3、优化问题设置，体现理解层次和梯度
　　上课该提什么问题，要从学生能否理解和接受的角度出发。力求用最简单的问题，串联起学生对整篇文章的思路。这次上课中，我的主问题是“马克思究竟有哪些贡献?”。由这个问题能牵连出一串的小问题。向这类既简单明了，又联系广泛的问题，应该是备课是重点考虑的。好的问题的设置，不仅能激发学生探究的兴趣，提高整个课堂的效率，而且对学生学习该科目的长久的兴趣的建立，也非常有帮助。
　　运用科学的方法，让学生在课堂上动起来，积极参与课堂教学活动，并且用他们自己的思维去接受课堂上老师想给予他们的知识，需要高超的教学技巧和艺术。老师不是课堂的主角，而应该是课堂的掌舵者，教学航船前进的动力应该来自于学生。只有“师生互动，生生互动”，才能让学生的轻松自由的氛围中发现问题，探究问题，解答问题;并在交流中领会文本的语言魅力，体验文章蕴含的深厚情感进而审视自己的人生价值，领悟生命存在的意义。
　　教学反思二：
　　《在马克思墓前的讲话》是一篇悼文，根据体裁特点及文本内容，设置了如下几个问题作为前置作业：
　　1、了解悼词的特点。
　　2、马克思对人类社会作出了哪些巨大贡献?你如何评价他?
　　3、马克思与恩格斯结下深厚情谊，他们的关系给你什么启发?
　　4、人生一世，草木一秋，在短短的人生当中，你打算如何度过?
　　本课教学环节的设计紧紧围绕文本，但又有所延伸和拓展，力求使学生的读写能力在梯度合理、形式多样的活动训练中不断提高，从而全面提升学生的语文素养。
　　在10分钟的课堂讨论环节，讨论气氛异常热烈;在展示环节，学生更是积极举手发言。但教师不能只追求课堂形式上的活跃，只满足于口头上热闹愉悦的“来言去语”，应该想方设法将文本的学习体验落到实处，让我们的课堂教学留下“真正的痕迹”。力求把我们的语文课上成“扎实、平实、丰实、充实、真实”的课。本着“有趣、有序、有益、有效”的原则，将文本学习“物化”为一个个活动，引导学生在活动中学习语文，在活动中完善自我，进而完成语文素养和人格境界的全面提升。
　　回顾课堂运作及生成情况，感觉本课的教学存在以下缺憾与不足：
　　1、对文本语言的品味揣摩不够。
　　2、对于文本内容严密的逻辑性挖掘不够。