为什么中国的景区没有美国和加拿大的国家公园那种氛围？

　　这个问题出的很事实求是，美国加拿大国家公园有什么味？与中国景区有什么不同？我们在美国公园观察，美国公园具有原始自然味，没有商品经济味，没有人为改造痕迹，美国的公园由非盈利组织负责，中国的景区由开发商负责，美国的景区为人民提供服务，中国的景区需要赚钱为投资者服务。
　　我在美国拉斯维加斯去美国著名世界的大峡谷旅游，早上有固定的大巴车到数个酒店接不确定的游客，上车后司机告诉我们去大峡谷包括门票八十元，需要在用餐加二十元，二个小时后到了大峡谷门口，下车后十米远就是景区大门，进入自己逛逛，道路都是原始土路，很是安静，路边有许多野鸭野鹅，野兔野驴野鹿松鼠串来穿去，走了五分钟就是大峡谷核心区了，看着真是心旷神怡，如果你有钱，可以坐飞机看，可以坐直升飞机，这些项目没有人动员你去。看了一圈回来也就是一个小时吧，我自己又去附近的印第安人庄园看看，归途中司机问大家愿意去看看胡佛大坝吗？如果去的话，他就是开车绕一圈，免费送大家去，我们又去了胡佛大坝，确实是雄伟壮丽，这个景区和美国绝大多数景区一样是免费的，没有门票，还有来回走的高速公路也是免费的，旅途全程瓶装水和面包免费，我早上八点出发，下午四点回酒店，很舒服。
　　我们在天津去航空母舰景区，早六点集合，高速公路收费，到了景区门口购票，好像是220元，太贵了！从停车场走到景区大门需要十分钟，进入景区如同进了诸葛孔明八卦阵，得走超市，展览馆后，再进入购物街，走路十五分钟到了航空母舰边，排队战战兢兢跟着走，在军舰里很困难有了一个半小时，终于出来了，渴了买瓶水，一看普通一元一瓶水，景区内卖五元钱，这时身边不停有推销商品的，推销假玉假工艺品的，回来的路与来时不同是另一条购物街，超市，很不容易回来了，感觉就是好贵好累。航空母舰有什么特色，什么模样我都不知道。
　　我也曾去过美国和加拿大数次，先后游览了这两个国家20多个国家公园和州立公园，有的还去过多次。拿国内的景区来说，却实无法找到美国和加拿大的国家公园的那种味道。我想这主要是因为以下几个方面的原因：一、各自的经营主体不同：
　　1、美国和加拿大的经营主体：
　　美国和加拿大的国家公园是由国家公园管理局统一管理，利用国家公园保护国家的自然、文化和历史遗产，视国家公园为人民的公共财产，并让全世界通过这个视窗了解他们的风貌、自然和历史。
　　2、国内的经营主体：
　　（1）地方政府：我国很多著名景区都是由当地政府成立风景区管理委员会来经营。
　　（2）独立法人企业：大多数景区是由具有一定经济和开发实力的公司购买或承包下来经营。
　　不难看出，前者是国家整体谋划，而我们是地方和个人，结果肯定是不一样的。这就是我们到美加的国家公园除了能看到门口的售票员而外，几乎看不到其它任何工作人员；同时景区里面也很少有国内景区那么多的附属设施，几乎见不到电瓶车、倒站车，也鲜有滑道、缆车。然而这些设施都是可以带来额外收入的，但也容易导致对自然环境的过度破坏。二、非盈利与盈利：
　　1、美国和加拿大的国家公园是由有联邦政府负责景区的维护和管理，景区工作人员属于国家公务员，景区的门票上交国库，不需要景区自负盈亏。
　　2、我国的景区无论是由地方政府还是企业来经营，理所当然是要拿来创收和赢利的。
　　拿门票来做一个说明：美国的黄石国家公园，一年只能经营5个月，门票：25美金一辆私家车，保存车票7日有效，假如一台车内坐4人，每人不到7美金；再来看看国内著名的张家界国家森林公园：门票268元，上行缆车68元（通常都要买），合计：404元，换成美金57美元，3日有效。
　　他们的国家公园门票差不多都是这个价格，而且里面不再收停车费；很显然：国内的门票要比美国和加拿大的贵很多倍，而美加的国家公园门票相对他们的收入和物价来说简直不值一提，在这一点上两者的味道也是截然不同的。三、景区的发展历程：
　　1、1890年10月1日，美国国会留出超过1500平方英里的保护林地，成立美国第一个国家公园：优胜美地国家公园；加拿大的班夫国家公园始建于1885年。
　　2、 1982年，黄山被国务院列为首批国家级重点风景名胜区；同年9月25日，张家界成为中国第一个国家森林公园。
　　由此可见，我国近现代大规模的景区开发要比他们晚一百多年，在景区的管理、运维、服务上是存在差距的。
　　很显然，美加的国家公园似乎更懂得人们喜欢什么样的自然，绝大多数小径、土路都得以保留，很少有水泥路和整齐划一的石头台阶。四、历史及人口：
　　我国是一个拥有5000年悠久文明史的国度，而美国的历史基本上就是美利坚合众国的历史，从1620年，英国人乘＂五月花号＂到北美算起，也不过400年；再看人口：我们是他们的4倍还多，而美国地广人稀，加拿大就更不必说了。
　　我国有着错宗复杂的省界、市界、县界地域历史沿袭，又有如此多的人口在这有限的土地上生活，当然不可能像美加那样大笔一挥就拿出广袤无垠的土地来规划成国家公园。
　　举几个例子：美国大峡谷国家公园，面积493000公顷，是我老家县域面积的1.6倍；加拿大班夫国家公园，面积666600公顷，是我老家县域面积的2.25倍。
　　而我们要开发一个景区，首先要考虑的是世世代代生活在这里的人们的搬迁、补偿以及因失去土地而对他们的后期安置。
　　这也就是为什么我们进入美加的国家公园时到哪里都感觉看不到什么人，而国内的热门景区到哪里都是人，节假日更是人满为患。
　　我相信有很多人到了美加的国家公园都会有一种真正回归大自然的感受，会情不自禁的感叹他们真正做到了100多年前提出的宗旨：＂为了人民的利益和共享，给子孙后代留下最珍贵的、属于他们的遗产＂。美加国家公园给人们普遍感受是环境友好、自然而宁静的，但国内景点特有的味道美加也很逊色：
　　美加的国家公园由于地广人稀这一重要原因，在开发和保护上做的相当出色，值得我们学习和借鉴。
　　但像我国景区这样悠久的历史，厚重的人文底蕴之味道在他们那里也很难找到。
　　更值得欣慰的是我们也提出了＂金山、银山、不如绿水青山＂这一响亮的时代强音。相信在不久的将来，我国如此丰富多样的历史、文化和自然景区，定会让我们更加欲罢不能。
　　我用第六感觉回答中美公园与景区味道不同的原因。
　　第一，人家地广人稀，可以充分利用大自然；而我们正好相反，地少人稠，不得不惜土如金了。由此可得，人家的公园或景区广阔无垠，而我们的公园站到东墙可望见西墙。
　　第二，人家的公园景区强调七分天然三分人工，面积大是主要因素之一。而我们的景点尤其是公园突出的是三分天然七分人工，面积小而为之。
　　第三，人家的景点以天然为主，人造为辅；相反，我们的公园以人造为主，天然为辅。
　　这是土地与人口比例不同引出的不同结果。
　　第四，人家景区以土路为主，回归自然，这是国家历史上富有的表现；而我们的公园水泥路为主是历史贫穷落后的表现。因40年前三四线城市的街面还是土路的，公园有了水泥路令游人大开眼界，甚至心旷神怡。
　　第五，用马克思主义哲学原理分析，上述的不同充分体现了由物质决定意识，意识对物质有反作用的原理的科学性。因此，可以说马克思主义是放之四海而皆准的真理。
　　北美的景区与国内的景区是两个不同文化和制度，不同理念和眼光，怎么能有相同的味道呢？
　　我去过这两个国家，走过几个景点，很不舒服，尽管很整洁，很有观赏价值，可文化理念不同，有些接受不了，看后没有愉悦感。这就是跟吃饭一样，又好，又贵的饭，你吃不惯，不对口味照样不想吃，不好吃。
　　国内有的景点比北美的还要好，看了很舒服，很愉悦，很好接受它的文化闪涵。比如；北京天安门，我去过多次了，每次去都有新感受，只要站在广场上，面向天安门，就有一种自豪感，浑身热血沸腾，看到升园旗，听到国歌就热泪盈眶，去一次洗礼一次！还有很多的景点都很不错，比北美的好很多。
　　外国人来到天安门广场，他们的感觉是，广场好大呀，旗杆好高呀，天安门雄伟呀就罢了，没有我们的那种感觉，没有我们的那种激情和激动，
　　这就是味道不同的原因！
　　差别在于功能不同。中国的公园是用来观赏的，所以和会有设计和保护，比如草地只能看不能踩的。而美国加拿大的公园功能在于用，满足人们休闲放松的需要，更多的是适合当地生态。重在使用和维护。美国中央公园随初可坐可卧，黄石公园粗大的松木倒地各处都有，除非有安全隐患才处理。可能喜欢不同吧。说不出好坏！我到美国证券交易所，尽然找不到一个拍摄纪念的地方。进门差不多两人宽，根本看不出是一个重要的机构。看到一大人在排队，一问是等待一个大明星从会所出来，那会所门和一个小超市差不多！真不习惯，拍照没有效果！
　　这个问题的提法本身感觉有问题，中国的景区为什么要有其他地方的味儿呢？中国的景区在世界上都是独一无二的！是我们中国人最具特色的人文地理及地域景观，是其他任何国家和地区都不能够代表的。
　　我以为中国的景区恰好就需要保留保护好自己独特的人文风貌，把具有浓郁地方特色的文化精髓发扬光大并传承下去！
　　我们国家地大物博，有56个少数民族，就是在国内，东西南北中每一个地方都各具特色，有非常不一样的绚丽多彩和丰富文化内涵的景观，无论是人文地理还是社会的方方面面，包括语言、民居、服饰、美食……都有很多独具浓郁地方特色的东西，几千年来传承下来的民族特色的东西是我们国家灿烂文化的精髓，这些独具中国特色的东西是千万丢不得的。
　　照抄模仿别人的风格不但给人千偏一律的感觉，到头来不土不洋，搞得完全失去了自己本来应有的很有魅力的风格。说实在，我不太喜欢国内有些游乐场所照搬好莱坞、迪斯尼等国外那种风格打造，甚至连景观取名都是直接套用别人的那种，没有自己的个性，毫无特色！美国很多国家公园是以车买票，这是车轮上的国家特色，搬到我们这里就不实用；北美很多公园或是景点地大人少，公共厕所条件好大多配有纸张，但在景区配备的数量就比我国景区少很多，如果遇到人多的话就尴尬了……。
　　美国、加拿大还有很多其他国家也有自己独特的人文风貌，中国有中国的风貌，北美有北美的风貌、非洲有非洲的风貌，千万不要把各个地方的人文风貌和文化习俗混淆或是把它们融为一体，民族性的东西才最具有世界性！
　　我国与美国和加拿大虽然土地面积差不多。但国情不同，国家的制度不同，国家的人口差异更大，发展的时间也不同。我国是文明古国，有很多历史名胜古迹保留完好……，就连吃的食物都有多样化传承至今。我国 人口众多，解放后，一直处于发展阶段。但也保留有保持原生态的地方：比如新疆、内蒙古、大小兴安岭、广西的10万大山等等，面积也不小，在我国可说是无人区。所以，不能相比 ，也比不出结果。我国与美国和加拿大只能说保留各有各的特色，不是差异，这样讲才比较恰当。不能片面 去说某方面谁比谁强。
　　我国建国晚，属于发展中国家，而且建国后发展 比较快的国家。从三方面体现：一，从解放后，国家领导人首先解决的是国家经济发展，尽快改变落后面貌。把每个家庭温饱问题放在首位，着手解决全国人民的一日三顿。在中国共产党的领导下，鼓励有经济实力个人、企业、单位，参与祖国的各项建设，调动一切积极性 建设祖国。通过大家几十年的努力，现在生活上了一个台阶。二，这几十年间，人们在改善生活条件的基础上，住房也从几代留下来简陋的茅草房、砖瓦房，跨跃式建成小洋房，独立小苑。城市居民、工作人也从集体式住宿住上了宽大的楼房。三，多少家庭从踩单车到开上小汽车。从未见过的BB机到小灵通到现在用上了多功能手机通信工具转变。改革开放中后期，由于生活改善，人们对人生意识逐步提高，组团到祖国各地旅游的人越来越多的转变等等。
　　现在，全国人民都赞同我国的发展方向，拥护走社会主义道路。才适合我国的发展。世界上哪个国家能在几十年的时间里，从一穷二白的土地上，人口众多，没有任何外援的援助下，不去掠夺外国的财富，创造出这种奇迹。只有中国，只有中国共产党领导下才能实现。
　　人的生活改善到一定程度，上一个台阶后，人才会有时间静下心，去了解环境对人的身体健康紧密联系，要民众亲身感受到，周围环境对人的身体健康重要性时，思想才开始重视并转变。近段几年，政府对发展时毁坏的生态也一步一步在修复。在修复过程中，民众现在不但不去阻拦，反而对修复工作也极力支持。这都证明全国人民生活改善后，渐渐明白，只有改变好环境，还原原貌，生态才平衡，只有生态平衡，人与自然才会融合在一体。所以，需要有一个认识过程。
　　一个景点，一个公园，不能代表一个国家整体发展形象，整体素质提高，幸福指数等。国家有大小，有高山、有平原、也有沙漠等。人口有多有少，各国自然环境也不同，是开发还是保留。规划时要看一个国家的发展和重视程度来决定。再说，现在世界上还有国家仍然处在战乱之中，每天人们提心吊胆过日子，连生命都保不住。能谈什么保护自然风貌，享受自然生活。只有国家安定，人稳定，人心才会稳定，才有心思去规划下一步目标。确实要看各国的国情 来定。
　　话又说回来，要比、羡慕别国的长处，要靠我们努力去创造、去维护、去实现目标。大多数人生活稳定了，才会一起考虑和维护公共资源，有多人认可并支持，目的才能实现。
　　有些人该自己想想，如果国家不发展、不建设，你们哪里有钱、有空、有机会去 外国旅游。自己过上了好一些的生活，思想上有点沾沾自喜、有些人忘本、有些人嫌弃自己国家这里不好 ，那里不好，哪些不如人家等等。有这种想法的人要多反问自己，多去想一想，你对祖国建设奉献了多少？在国家建设中，那块砖是你砌的，哪条路是你修的。现在是祖国需要你，还是你离不开这个祖国？外国再好，他会留一碗羹给你吗？不会吧。先弄清楚这些问题，再讲其他还来得及，我看有这个必要。
　　这样讲是否有点偏题、多余，我不清楚，但我是这样想的，见谅。
　　中国景区是创富的摇钱树，所以卖门票是小意思，园中园门票里面再门票也司空见惯，中国景区就是钱味太浓，各种商业，生怕钱跑了，缺少一种自然的人文的味道，国外景区也收钱，比如老美的优胜美地公园，开车进去一个大门票，进去都是自然风光，唯一商业的我印象中就是一个纪念品商店木屋
　　我去过美国纽约的中央公园和澳洲的森林公园，最大的感受就是＂野生＂两个字，看不到太多的人工痕迹，也没有什么围栏，售票处，人们可以自由的在里面徜徉流连，走累了可以随处躺在一片青草地上仰望蓝天白云。
　　小松鼠完全不怕人，看见你手里的吃食牠会跑过来伸出两个小爪子抱起食物跑到一边吃，非常的可爱萌化了，还有树上的各种鸟儿欢声笑语，充满了大自然的生机，完全不像我们国内的公园围墙森严，大门严守，买了大门的门票进到里面还要一院一门票，给人的感觉就是一个＂坑＂字，扫兴的同时还索然无味，因为人工的痕迹太重了，起不到放松心情，融入大自然的感觉。
　　一草一木皆有灵性，但愿我们国家的公园也能慢慢变得休闲起来吧，少一点铜臭多一点野生属性。
　　中国要是也像美国只有3亿人，有937平方公里的面积，或者像加拿大只有3700万人，却有998万平方公里那样地广人稀，游客不用拥挤排队，景区周围的百姓不用依靠景区操持生计，地方政府也用不着靠着景区宣传和抓财政收入，也肯定能让景区像国家公园一样飞禽走兽无数，湖光山色独享。