是否应该在风景照片中使用人为元素？

　　#摄影知识# #摄影技巧# #摄影爱好者# #摄影杂志#
　　如果你搜索互联网，你会发现很多风景照片，其中包括人为因素。通常，一个人会在画面中，有时是摄影师自己。在本文中，我想仔细看看为什么有时应该在风景照片中使用人为元素的原因。
　　我拍摄风景已经很多年了。在这段时间里，我总是试图捕捉一个没有任何人类存在迹象的风景。它必须是一个纯粹而原始的景观，即使位置在一个小镇的中间或高速公路旁边。 我想象中的风景
　　我更喜欢的风景是我想象中的风景。未被人类触及的风景，粗糙而狂野。拥有山脉和森林。河流流经草地，水波光粼粼，反射出阳光。神秘的风景，就像一个黑暗的童话故事。这些是我在我最喜欢的科幻小说作家杰克·万斯（Jack Vance）的书中读到的风景。是的，当然，这些是我想漫步和拍摄的风景。
　　这是我想象中的风景，我想漫步的风景。幸运的是，我能够做到这一点，我确保在框架中看不到人类存在的迹象。
　　但是，这里没有多少原始景观——至少在荷兰和周边国家没有。到处都有文明的迹象，尽管＂文明＂这个词听起来有点放错了地方。我称之为人类存在的迹象。
　　有道路穿过土地。电力线穿过景观，风力涡轮机从地平线上升起。甚至天空本身也充满了人造云，起源于无数飞机的冷凝痕迹。
　　这些电力线主导着荷兰的景观。在这个镜头中，我只是决定利用这些结构为自己谋利，但这不是我喜欢的风景。
　　我经常试图把这些人类存在的迹象放在框架之外，从我的想象中寻找风景。这些景观只有一个大问题。如果我成功地在没有人造元素的情况下拍摄它们，它们就会失去透视感。 图像中的大小是相对的
　　照片是三维世界的二维图像。照片没有任何深度;它只是显示了深度的错觉。这种错觉可以通过前导线、景深以及前景对象与背景的相对大小来实现。在前景中放置一朵漂亮的花朵，背景是山脉，深度的错觉就完成了。同时，这也可能误导你。
　　大小是相对的。你能通过观察这张照片来判断岩石到底有多大吗？它只是厘米，还是米？
　　在山脉的背景下，在前景中取一块简单的岩石。在这种情况下，没有办法知道现实中的岩石有多大。这是由于缺乏视角。这张照片没有任何内容可以告诉你现实中的尺寸如何。在某些情况下，风景的照片可能不如现实中的风景令人印象深刻。
　　没有维度的景观。是小，是大吗？除非您在画面中找到其他摄影师，否则您无法分辨。你能找到它们吗？只有这样，您才能了解景观的庞大规模。   人为因素如何帮助透视
　　在框架中使用熟悉的东西可以给观众一种大小和尺寸的感觉。最简单的方法是人类存在的标志。这些人造结构中的大多数都有众所周知的尺寸。在框架中加入至少一个这些可识别的人造元素，给景观一种大小感。
　　但是，景观中的人为因素还有另一个好处。我注意到它如何帮助观众想象在那种风景中徘徊会是什么样子。它给观众一些值得一看的东西，而不是一个没有任何人类存在和没有大小感的景观。但是，景观中可识别的人为元素也可以作为一个主题，一个锚点，将观众保持在画面内。
　　如果没有斜坡上的小屋，图像将无法让您了解这个山谷的尺寸。欣赏这种景色的生活会是什么样子。
　　这种人为因素可以是一切——房子或小屋，农场或城堡。它可以是地平线上教堂的剪影，甚至是风力涡轮机。也许你可以找到一条穿过景观走向地平线的道路。如果你把一个人放在相框里，照片不仅能给人一种维度感，还能讲一个故事。也许这就是为什么许多风景在画面中显示孤独的环球旅行者的原因。 人为因素可能是一种好处，但很少使用它
　　很多摄影师，包括我自己，都把风景和自拍结合起来。这是一个伟大的记忆，但它也可以为照片带来一个故事，正如我所解释的那样。可以区分两种风景自拍。
　　一个风景自拍是孤独的人看着风景，这个人填补了画面的重要部分。这是讲故事的风景照片，甚至是你去过的地方的记忆。
　　典型的风景自拍。它提供了一些可以坚持的东西，但它也讲述了一个故事。顺便说一句，画面中的是我，它承载着那段时间的温暖回忆。这对我来说意义重大。
　　另一个景观自拍是一个人或一个人在景观里面。它们是景观的一部分，只占据了框架的一小部分。这些人经常给人一种景观维度的感觉。它们向观众展示了景观有多大或有多大。
　　如果不是边缘的摄影师，你不会知道这些悬崖有多高。添加此摄影师可以让您感受到悬崖的大小。
　　这就是为什么我选择在画面中捕捉人类存在的迹象的原因。我认为它给景观带来了附加值。但并非总是如此。虽然我在框架中看到了人为因素的好处，但在很多情况下，原始景观的原始想法是更好的选择。换句话说，只有当人为元素适用于照片时，才添加它。
　　您如何看待风景照片中人类存在的迹象？你喜欢那些风景照片吗？你觉得风景自拍怎么样？我们应该避免这些照片吗？请在下面的评论中分享您的意见。