马致远故居参观记

　　2018年4月17日，我和家人一同前往门头沟王平镇韭园西落坡村参观马致远故居。走107国道，一路上峰回路转，山势峭拔，真有目不暇接之势。到了王平镇，往京西古道向右拐有一条上坡小路，沿这条小路继续走二十分钟，见路边立着一块木牌，上写着《马致远故居》。我们停下来仔细阅读，上面有一段话使我兴奋起来：＂据说，马致远的元曲《天净沙·秋思》：‘枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，断肠人在天涯。’正是此处景观的真实写照。马致远的另一首名曲《清江引·野兴》：‘西村日长人事少，一个新蝉噪。恰待葵花开，又早蜂儿闹，髙枕上梦随蝶去了。＂写的就是西落坡村。＂真的到了马致远曾经居住的地方？！可不是吗，朝右手望去，真有小桥流水，是那么回事！《清江引·野兴》整首曲子写的就是马致远在西落坡村的夏日悠闲宁静的生活。
　　走进故居，是一个四合院，只见一块石碑上刻着《马致远故居修复记》。这个＂修复记＂读后值得注意的有两点：（一）2008年王平镇党委决定对马氏后裔所有的马致远故居进行修复；（二）对故居房屋以租赁方式同马春福、马春华、马春利、马春明等人签约二十年。＂修复记＂強调了两个问题，首先是＂党委决定＂说明它的权威性，不容置疑；其次＂马氏后裔＂至今犹在，而且不止一人，进一步证明此处的确是马致远的故居。不仅马致远的后代马春福等人还在，走进正房展室中还有许多实物，诸如马鞍、酒具、茶具、烟袋、手杖、木榻以及当代人的书画及专著，院中还有一匹马的雕塑，在院子一个犄角的马厩中还有一匹痩马的雕塑，其用意一目了然。
　　我们的参观大约只用了半个多钟头，附近的农家乐歺馆还比较多，选了一家坐下休息准备吃饭。脑子里回想着刚刚结束的参观，总觉得这个＂故居＂有些印象浮浅、模糊、牵强，实在令人失望。你说这是马致远的故居，依据是什么？连王平镇党委也没说清楚，就这么定了，好象这个问题不是什么问题，更没有向参观者详细说明的必要。在《马致远故居》中以两支散曲认定了此处就是马致远的故居。这个认定未免有一点武断。《天净沙·秋思》本是抒发远离家乡的遊子漂泊潦倒、悲凉抑郁的情怀，他所看到的景物一方面是衰老颓丧的＂枯藤老树＂，＂古道夕阳＂ ；另一方面是＂小桥流水＂温馨的农家生活。这些都是遊子在＂天涯＂所见所感而非＂故居＂的景物。至于《清江引·野兴》所描写的＂西村＂，《马致远故居》一文中说它＂写的就是西落坡村＂，同样下了武断之词。要知道我国在地方命名就有以东南西北按方位冠之的习惯，称＂西村＂的在中国农村数得过来吗？在没有足够的证据之前，还是不急于下这种断定为好。
　　在《马致远故居修复记》中提到这个故居为＂马氏后裔所有＂ ＂马氏＂就有些含糊不清，但是准确地说应当理解为＂马致远＂而非一般姓马的人家，至于马春福等人自然是马致远的后代。有什么根据？＂修复记＂的作者没作说明，但恰恰是必须说明的。＂修复记＂只以＂后裔＂一词一笔带过，这不是行文疏忽大意，恐怕是拿不出可供考证的材料，而没有方志、族谱等历史资料还怎么叫人相信马春福等人就是马致远的后裔、这就是700年前马致远曾经居住过的地方？
　　至于说到展室中的展品更有含混模糊、似有误导之嫌，对展品既不标明年代也未注明所属，不明真象的参观者很容易把这些物件和马致远联系起来，甚至认为是马致远曾经用过的东西。我女儿看了展品中的手杖便风趣地说：＂这手杖怎么这么短，看来马致远是个矮老头，个子不高。＂这是玩笑话。
　　修复故居这是一件好事，但也是一件很严肃的事情，它是对历史人物生平履历，生活和思想的展示，以表达今人对故居人物的敬仰和缅怀，这一切首先是尊重历史、尊重亊实，要以科学求是的态度从亊故居的修复工作。历史是一门科学，研究历史和历史人物应当具有科学客观的态度，不应把主观意识強加予历史和历史人物，把沒有关系的事物说成或暗示成有关系，这就难免有牵强附会制造模胡的嫌疑。
　　在农家乐吃完饭稍事休息，我们便启程返回了。一路上只顾看远近四周的山景，群山叠翠，一派清幽，我们在绿色中穿行，把参观马致远故居的有意点缀、混沌模胡印象一下子洗刷得干干净净，心情格外畅快。自然风光的魅力胜过了＂马致远故居＂这类人文的败笔。
　　本文仅限学习交流，著作权属于作者赵铭善
　　未经作者许可禁止用于商业使用