《长安十二时辰》当中的圣人，也就是皇帝，对应的就是历史上大名鼎鼎的唐玄宗。在看电视剧的时候，圣人给人的一种感觉就是他很昏庸，自己明明有太子却要把国家政事都交给林九郎，堂堂太子却遭到林九郎一个臣子的打压，太子的治国政策也得不到推行，让人觉得他真的是个昏君。那么在历史上，真实的唐玄宗究竟是不是也是个昏君呢?
唐玄宗晚年，的确做了许多在我们现在看来昏庸至极的事儿，可是放在历史上，放在历史具体的情形中，却并不怎么昏庸。只是，有些真相或许故意被掩盖，有些评价不过我们后来者旁观者清而已。
一、首先要说明一点，虽然历史名词一再提开元盛世、天宝危机，实际上呢，唐玄宗统治最繁盛的时期恰恰在天宝年间，危机的显露是在天宝十载之后
开元末年，唐玄宗就做了几件旁人看来昏庸的事儿，一件是罢免了张九龄的第一宰相之职，把李林甫提拔了上来，一件是听了武惠妃的谗言，废杀了太子李瑛，还一日杀三子。
天宝年号的得来，在我们看来都是荒诞的事儿。一个陈王府的小官儿报告朝廷说：“玄祖(太上老君)显灵了，向他传言说，当今皇帝(唐玄宗)会当五十年的太平天子，然后成仙而去。玄祖在他当年出函谷关的地方，留下了灵符，让朝廷去取。”朝廷还真在那里找到了灵符，于是改年号为天宝，还把桃林也改名为灵宝(今河南灵宝市的由来)。
嗯，就在天宝元年，大反贼安禄山正式成为节度使。
以上事实，似乎都说明了唐玄宗转入了昏庸，然而，事实未必如此。
二、以上事实恰恰说明唐玄宗帝王之术越来越老辣，而不是昏庸
罢免名臣张九龄，任用奸相李林甫这件事。看看玄宗过往的历史，即便是姚崇、宋璟这样的人，在他手下当宰相也不过三、五年时间，脾气倔强又书生气的张九龄被罢免，实在再正常不过，这不过是玄宗多年来的常规操作而已。
玄祖显灵的事件。唐玄宗对人思想的控制越来越严密，借宗教、神迹以抬高自己的神圣地位，这在历朝历代、国内国外的古代君主中屡见不鲜。
杀太子李瑛事件。晚年的唐玄宗越来越像汉武帝晚年的状态，此后李林甫被长期任用，除了李林甫的个人能力外，更有用李林甫制约东宫势力的作用。
安禄山被任命为节度使，这不过是边将的正常任用罢了，只是恰好在天宝元年正月。正月仿佛是安禄山的宿命月份，他在正月出生，正月当节度使，正月自立为皇帝，又在正月被儿子安庆绪所杀。
总之，以上事件，更多说明了唐玄宗越来越沉迷于帝王之术，表面上看着很昏庸，其实底下都是他巩固自身统治的手段。
三、长期任用李林甫、放纵安禄山，后来又任用杨国忠逼反安禄山，这是唐玄宗天宝年间昏庸的最大体现，但也大有内情可说
首先，关于李林甫的评价就很难统一。因为李林甫是后来唐肃宗李亨当太子时的政敌，最凶狠的敌人，因此后来的唐朝史书对李林甫不会有好话。但李林甫这人除了会整人外，其实也是制度建设、会当官儿、会实干的好手。
其二，玄宗对造反前的安禄山措施。从安禄山造反，到造反的消息传到玄宗耳中，其间的时间极短，甚至在当时交通条件来看，这种传递消息的脚程几乎是不可能的。而安禄山始终没能完全掌握三镇，乃至于河东军和平卢军最终都成为了反安禄山的力量，在他老巢范阳内部，也发生了副节度使贾循反水的事件。尽管后来的非法即位的唐肃宗刻意要掩盖玄宗这些努力，但是有些蛛丝马迹还是会暴露出来。
其三，唐玄宗对杨国忠的任用的确是一个败笔，更败笔的是，当安禄山叛军攻打潼关时，玄宗居然不懂军事还瞎指挥，命令唐军出关迎战，造成潼关丢失，长安陷落。其实从唐玄宗早年开始，他就不是一个军事帅才，而更善于搞宫廷政变之类的背后阴谋。
四、因为唐玄宗后期痴迷于帝王之术，迷信制衡之道，最终造成他和第二任太子李亨的关系极为畸形，李亨自立为帝后，难免要把他老爹晚年描写得极为昏庸
玄宗放纵李林甫去整太子，但每每又在李亨最危急的时候拉他一把，这就是唐玄宗的制衡术。对边将，他平时都和颜悦色，但一旦动手，那肯定是毫不留手。对于朝臣，即便是当了快二十年宰相的李林甫，玄宗一旦发现他没用了，也会丢弃如弊履。这就是比较真实的唐玄宗，晚年的唐玄宗其实不是昏庸，而是过于精明了。
正因为如此，在灵武非法即位的李亨，是不愿意让旁人看到这些的，只有玄宗无比昏庸，才能让他的自立显得无比的正当。于是，玄宗后期的许多努力被掩盖了，只留下一个奢靡老朽的形象。
事实上，天宝元年到天宝十载这十年前，是唐朝最繁盛的时候，当时的唐军战无不胜，周边各国都俯首称臣，比开元时期更为煊赫。然而，大家只是听说了“开元盛世”，“天宝危机”这两个名词。其实唐玄宗自己，在当时是以天宝年号为荣的，自称“开元天宝皇帝”，那一时期的第一宰相是李林甫，而太子李亨，是李林甫最大的政敌。
