赵氏是赵国的创立者，在春秋时期的晋国开始兴起。其中，在晋景公时代曾经一度被灭门，仅留下赵武一人，但赵氏最终恢复了往日的荣光，最终三家分晋，建立了赵国。
那么，赵氏何以被灭门，又如何恢复地位的呢？
赵氏在晋国兴起，首功当属赵衰。赵衰追随公子重耳，逃亡列国十九年，终于回到晋国，辅佐重耳登上国君之位，是为晋文公。文公得位，其功首推赵衰，因此，由赵衰执掌国政。赵衰时候，由其子赵盾继承封爵，并继续执掌国政。
这里说一个赵衰的小故事。在当年赵衰准备出仕时，曾经进行占卜，看看自己应该追随国君或追随国君的哪位公子，结果众人都是凶兆，只有追随重耳，卦象大吉。从这个小事中我们可以看出，赵衰有才不假，但是真正的忠臣吗？不是。赵衰忠于的不是晋文公，而是晋文公所给他的权势。
权势，不但是赵衰本人不懈奋斗的终极目标，更是晋国君臣，甚至千百年来所谓明君贤相，忠臣良将奋斗的终极目标。从古到今，有没有真正为国为民，鞠躬尽瘁死而后已的人呢，有，但少之又少。更多的人只是为了更好的巩固自己的权势，或延续自己的家族权势。
那么，如此热衷权势，又精于权术的赵氏一门，何以被灭？
原因之一，赵氏，尤其是赵盾权势过大。
在赵衰死后，赵盾任国政两年而晋襄公亡，在决定后继君王的时候，赵盾曾经考虑放弃太子，改迎他人，但最终因太子之母日夜哭泣和惧怕太子母族势力而立太子为君，是为晋灵公。这样晋灵公在即位之初，就和赵盾有了矛盾。加上灵公好色荒淫，赵盾多次进谏。在灵公长大之后，灵公几次派人暗杀赵盾，赵盾被迫逃亡。其弟赵穿率军攻入宫门，杀死灵公，改立新君，即晋成公。君臣不和，竟然如此！在灵公时候，赵盾一门就已权倾朝野，在晋成公时代，更是如日中天、炙手可热。晋成公即位是已经成年，依然委政于赵盾，当然不是出于真心，而是畏惧赵氏。在晋成公六年，赵盾去世。两年之后晋成公去世，晋景公即位。
在晋景公三年，发生了屠岸贾残杀赵氏的事件。
原因之二，反对赵氏势力强大
赵氏，尤其是赵盾将近20年执掌晋国国政，权势很大，一旦去世，往日的一些政敌纷纷聚集起来。在春秋时代的晋国，设立三军六卿共同管理国政。赵盾担任正卿不假，但晋国依然还有其他豪门。而在众多反赵的势力当中，最强大的势力，当然是晋灵公代表的国君势力。千百年来，君权和相权既相辅相成，又水火不容。何况是在春秋时期。且在赵盾死后，担任正卿、执掌国政的并非其子赵朔，而是郤缺。赵盾死后，赵氏一门权力出现极大的落差。此消彼长，一时之间，赵氏危机四伏。
至于屠岸贾，并非六卿，不是独立的政治势力，只是受到晋景公的宠信，完全可以看成晋景公的化身。
讲到灭赵的直接原因，《史记》和《左传》不同。
《史记》版是说晋景公即位之后，任命屠岸贾为司寇，主管晋国司法工作，在晋景公的授意下，开始追查当年晋灵公被杀之事。虽然，在晋成公即位之初，就已经公开表态，赵盾是忠臣，与弑君无关。赵穿弑君，但念及有功于国，也允许戴罪立功，以观后效。但时代不同了，赵盾的时代一去不反了。于是晋景公完全推翻当年的定案，借此围捕赵氏满门。围捕之前，屠岸贾曾把罪名遍告诸将，只有韩厥提出不同看法。若非国君授意，群臣赞同，怎能如此。
于是赵氏终被灭族。#p#分页标题#e#
《左传》版则以为，在赵盾之子赵朔死后，赵朔的叔叔赵婴齐和赵朔之妻，也就是侄媳赵姬有染，赵氏一门对此非常不满，于是众人把赵婴齐驱逐出晋国。而赵姬对此怀恨在心，于是向晋景公进言，赵括、赵同意图谋反，并联合与赵氏不和的栾氏、郤氏一起对晋景公施加压力，于是晋景公下令将赵氏以谋逆罪灭族。
两种版本在时间上有12年的差距，且按照《史记》版的话，灭赵氏和恢复赵氏的同是晋景公，而《左传》版是晋景公灭赵氏，而后继君王恢复赵氏。
孰是孰非，很难定论。但赵氏被灭门的根本原因一致。两种说法综合起来或许更接近真相。赵盾死后十余年，赵氏一门势力已经在走下坡路，而赵朔英年早逝，更为赵氏蒙上阴影，加上赵氏内部不和，最终被其他豪门借故吞并。
历史上对于屠岸贾的评价，多数人选择相信屠岸贾是一位奸佞小人，因晋景公宠信而残害功臣。但若换个角度看，屠岸贾既忠于晋国国君，又严格执法。当年赵氏弑君，史家早有定论，赵盾虽非亲自参与，却未必不是幕后指挥。既然弑君，被灭门也在法理之中。何况赵氏坐大，已经严重威胁到国君权力，为晋国千秋万载计，杀死赵氏，有何不可？当然，无论屠岸贾本人人品如何，才干如何，历史的评价，从来都是成王败寇。既然晋国最终被灭、赵氏最终建立赵国，作为曾经迫害过赵氏的屠岸贾，也就难免被泼脏水，被丑化乃至妖魔化了。
