快好知 kuaihz

张作霖是好人还是坏人?如何客观的评价张作霖?

在人教版教科书上这样描述张作霖:在东北,以张作霖为首的奉系军阀,趁护国战争的机会,驱除了袁世凯在奉天的势力,以后又逐渐在吉林、黑龙江两省扩展地盘,它在日本帝国主义的扶植下,成为直皖之间举足轻重的势力。这句话出自人教版《中国近代现代史》上册 第四章 第二节 《军阀割据下的中国政局》。那么在大家的眼中张作霖是好人还是坏人,是个反动军阀还是爱国者,这个回答似乎需要好好的思量。首先,必须要针对这句你补充的话聊一聊,它在日本帝国主义的扶植下,成为直皖之间举足轻重的势力。

外国势力在中国近代史中所起到的作用

实际上,那个时候,不仅仅张作霖是接受日本扶持。基本上中国所有的势力,没有一个不跟外国势力有着很深的关系的。

北伐,就是得益于苏的大力帮助下。当年它在广东都站的很艰难,还是苏给的枪支弹药,把陈炯明给压下去了。其它的就更不用说了。打天下,需要的是什么。古代的话,兵和粮食起到关键作用。但是现代就不一样了,钱才是最关键的。钱能招到人替你打仗,能买到武器(从国外买,古代可没这种可能性),粮食反而次之了。

这些从那里来?你占的地盘来,但是地盘小,收的钱少,能买的武器就少,打不过别人,于是地盘变得更小,恶性循环。当年国民党黄埔军校刚刚成立的时候,蒋介石其中一个很大的任务就是到处借钱。真的没钱,甚至把别人的娶媳妇钱都拿过来了。后期北伐打的挺牛气了,但是还是没钱。。直到蒋介石打到了江浙,这个地方的土豪多,经济好,才终于收到了足够的税收(保护费)。

那没钱的时候怎么办?

我想你心里面这个时候已经有答案了,找个靠山嘛。当时中国的工业化,直到日本入侵前,顶峰时期,都只占国民生产总值的百分之10不到(甚至还要小的多)。跟国外的帝国主义比起来,真的是穷的只有底裤。

随便找个靠山,给你的好处,对当时的几个大国来说,就是毛毛细雨。但是对于当时的军阀来说,就有了一争天下的机会。

讨论历史,最好不要脱离当时的情况,拿现在的价值观去往上套可不是个好习惯。

首先,题主关于反动军阀的理解,我觉得不是很恰当。因为按照你这么说,当年gong也算是反动军阀。投靠了苏,拿着外援,反抗中央政府。国也是跑不了的。事实上,你必须要理解。

为什么我们称张作霖为反动军阀?是价值观的问题。张作霖当时,当时的主要想法是,说不定我有一天能够打天下,然后当个皇帝看看呢?

国就不一样了啊!三民主义你以为是白叫的嘛?当年这么多少年英才,满腔热血的去了黄埔军校,一路北伐,打下中国基本上整个江山,是为了什么?就是为了理想啊!

张作霖的反动,主要是在于他的价值观上的反动,或者我们称之为老旧,注定要被时代抛弃。

而后,关于爱国主义的问题

事实上,你把刚刚的价值观往上一套,你估计也就明白了。

对于张作霖来说,他的终极目标,就是当个皇帝。但是,日本人之想要一个听话的代言人,这当然不能忍。准确来说,他是否爱国这个不好说。他只是要确保自己的野心不被日本人所阻挡,当然他没有成功,也不可能成功。当时,国的北伐还是有很大机会拿下他的。

所以,张作霖其实就是一个,有着老旧的,注定被抛弃的价值观的,想当皇帝的反动军阀。但是他的野心跟日本的野心发生了冲突,然后被日本人杀了。所以他的爱国主义是需要思量一下的。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:坏人  坏人词条  好人  好人词条  客观  客观词条  评价  评价词条  还是  还是词条