关于秋收起义成功了吗这个问题，很多人会产生疑问。即使它在中共的革命史中意义非凡，即使它在是在毛主席的领导下进行的，但却还是没有改变它最终失败的结果。秋收起义是三大起义之一，它的开始对中国共产党的发展起了及其重要的影响。
要研究秋收起义成功了吗?这个题目，首先想到的应该是它的背景。当时的社会局势已经十分混乱，再加上蒋介石和汪精卫对革命的叛变，使得革命的形势一片惨淡。为了抗击国民党反动派，也为了能让革命继续发展下去，中共决定在那个秋收的季节发起暴动。这场起义也被列为中共革命史上的三大起义之一，为整个共产党的革命史添加了光彩的一笔。
即使党中央在即将开始秋收起义的时候已经努力地改正了自己的错误，并任命毛泽东为领导人，虽然做了一系列举措，却也改变不了秋收起义失败的结局。关于秋收起义失败的原因，是有多方面的因素。在暴动开始的时候，整个起义是呈现向上的趋势，也就是说，进行的非常顺利。中共占据了不少根据地。但是，中共当时的势力却趋于薄弱，对抗强大的敌人就显得力不从心了，再加上，有些领导人的决策出现了偏差，导致作战路线和策略也出现错误，还有参与作战的群众们缺乏应有的经验，这才致使这场起义走向失败。这就是关于秋收起义成功了吗的解读。
秋收起义不仅是旧军队的行动，而且有数量众多的工农武装参加起义。它第一次公开打出了工农革命军的旗号，南昌起义扔沿用国民革命军的旗号，表明了共产党独立领导革命的决心。
这次起义虽然在开始时也是以攻占大城市为目标，但在起义遭到严重挫折后，及时从进攻大城市转到向农村进军，这是人民革命史中具有决定意义的新起点，也是秋收起义的特点，与其他各地区的起义相区别。起义部队在农村中从小到大地开展游击战争，为后来各地工农红军和农村革命根据地的大规模发展奠定了基础。秋收起义和井冈山道路，是毛泽东的农村包围城市思想的起点。
南昌起义与秋收起义相比较，都是为了反抗国民党反动派，都制定了相应的占领城市的目标与计划，但是秋收起义突出在走出了农村包围城市的道路。湘赣边的秋收起义，在大革命失败后全国发生的三大起义中，论规模和当时国内外的影响，均不如南昌起义或者广州起义，它在会议后3个月内湘鄂赣粤四省发生的二十多次起义和此后大约1年间全国各地二百七十多次武装起义中，规模和当时的影响，也不是最大的，然而，若论对中国革命的历史性贡献和深远影响，秋收起义却是独一无二的，这是秋收起义的特点，也是最显著的特点。
