在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。
其实在看历史的时候，很多人都习惯将一个人脸谱化，但这并不是完全正确的。诚然将一个人脸谱化会更加明确的对这个人有一个认知，但是问题在于，历史是需要辩证来看的，而脸谱化的行为并不是非常正确。那么回到袁崇焕，他其实既不是奸臣也不是英雄，他只是一个无能的将领而已。
在最开始的时候，崇祯皇帝杀袁崇焕是并没有确定其谋逆的，但是不管哪条罪名都直指袁崇焕和清军有来往。也就是说，崇祯在暗示袁崇焕是奸臣，私通外敌。到这里，袁崇焕是奸臣的形象就已经非常突出了。
但是在后来张廷玉等人编修明史的时候，清朝明确表示并不是自己覆灭的明朝。那么，袁崇焕的死自然是不能记在和清朝有来往这件事情之上，所以就拉出了魏忠贤等人来做反派。而崇祯则变成了昏庸无能，袁崇焕变成了冤死。
但是在清末时期，梁启超等人树立起了袁崇焕。不仅称其为民族英雄，更是将其称为明朝唯一值得期待的救星。这个说法传播出来之后，自然是人人都会唾弃清朝，顺带着连崇祯也变成了昏庸无能。在后来人们的不断认知中，清朝自然是要背最大的黑锅，因为崇祯是汉人，袁崇焕自然也是变成了汉族的民族英雄。
但其实，袁崇焕并不是英雄，但他也不是奸臣。之所以袁崇焕会死，一方面是因为崇祯皇帝本人性格的问题。朱由检虽然在登基之时就非常勤政，但他最大的问题在于，多疑，并且急功近利。崇祯皇帝是一个不管用谁，都会怀疑谁的人，但作为一个帝王这自然是不可取的。袁崇焕之所以死，其实就是因为清军杀到了北京城，但崇祯不想承认自己的用人不当。在这之下，袁崇焕自然成为了背锅之人。
反观袁崇焕，平辽无功并且还夸下海口，这其实就是他的无能。崇祯的多疑，袁崇焕的无能造就了这一切。但是因为多方面的利益，袁崇焕才会从奸臣变成冤臣再到英雄，仅此而已。
