法正与庞统，都是东汉末年刘备麾下的谋士，既然作为谋士，又同处于一个阵营，难免会被拉出来进行一番比较。庞统号称“凤雏”，与卧龙诸葛亮齐名，被认为是“得一可安天下”的奇才，然而在刘备夷陵之战战败时，诸葛亮认为，如果法正还在，定然能够阻止刘备，可见法正也是很强的人物。那么，法正与庞统，到底谁更厉害呢?
庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。东汉末年刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。
一个生于战乱之中的旷世奇才，崛起于人才辈出的英雄时代。凭借其出色的军事才能与惊人的判断能力成为了世人皆知的“凤雏”。世人称：“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”。
庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，可谓是群星中的一个不折不扣的怪才。虽然他的生命十分短暂，从出山到落凤坡的遭袭被杀，也不过是一个瞬间。无可否认，他在有限而短暂的生命中，为刘玄德的兴复汉室事业作出了杰出的贡献。
在演义中，诸葛亮也好，庞统也好，都是张良一流的谋士，可在正史中，诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。在陈寿看来，诸葛亮是管仲和萧何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、兴汉四百年的萧何还是要差一些。而庞统呢，“雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊”，“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”。
在陈寿看来，庞统颇有才学，也比较会谋划，如果和魏国重臣相比，庞统当是荀彧(法正则是程昱、郭嘉)。荀彧对于曹魏的功劳很大，可以说是兴魏第一人。蜀汉地域狭小，仅有一州之地(蜀汉建国不久，荆州即失去)，而夺取益州的第一功臣，当属庞统，于是，从这个意义上说，庞统确实可以看成魏国的荀彧。不过，在陈寿看来，庞统也并非真正意义上的谋士，蜀汉人才缺少，相对而言，法正更像是刘备帐下军师，出谋划策，和程昱郭嘉相同。
庞统用兵喜奇,庞统出名的第一计就是献连环计火烧了赤壁.其实也是险招,欺的就是曹操帐下没有得力谋主.所以才有了曹操的哀叹:若奉孝在不使孤有如此大失也!哀哉奉孝，痛哉奉孝.其后庞统士于刘备应对诸葛亮的隆中对,在成功拥有荆州领地为根本.提出入川帮刘璋防张鲁,此为虚招.实则伺机夺下西川以为帝业.
从古人的评价中，我们可以看出庞统对整个“隆中对”计划的重要性，同时，他又是巴蜀政权的重要组成部分。普通人才缺失了一个还可以再招致，但像庞士元这样独一无二的奇才，却再也找不到了。36岁便为自己的失误而送葬，上天也太不给年轻人机会了，孔明有失误，但他有机会改正，从头再来，并且成为了妇孺皆知的神算军师。而庞统，却没有第二次机会了，只能成为历史的遗憾。
法正是当时顶尖的谋士，他才能出众，在军事上更是遍数天下也是顶尖的人，虽然法正在性格上有点小小的缺点，对于仇怨过于看重，因为私怨杀了几个人，但是这种缺陷，在那个时代并不是严重的过失，所以法正依旧算得上是一个功勋卓著的贤臣，后来随着法正的病逝，刘备也少了一个能够劝阻他的军事，导致了好多次战役的失败。
现在一些观点认为法正的人品不行，因为法正在执掌大权之后，擅自杀了好几个曾经和自己有着私怨的人。但是其实这在那个年代根本算不得什么大事，在那种人命不如狗的时候，一个能臣只是恩仇必报算不得什么大的过失，就连诸葛亮都对法正的这些行为都默许了，可见法正的这点小缺点还是可以接受的。而且法正这样暴露出来的缺点反而正好，要是法正太过出色，一点缺陷都没有，反而可能会受到君主的猜忌。
法正深受刘备的信任和倚重。三国志载：“亮又知先主雅信正，故言如此。”也就是说诸葛亮的老板对法正非常的信任倚重感激，诸葛亮不过是给刘备打工的而已，老板不发话，诸葛亮自然也不愿意与法正为敌，自讨没趣。
