一般情况下，我们都会认为，如果一个人打败了另一个人，这时候又有一个人过来打败了这个人，那么第三个人一定比第一个被打败的人更厉害。但是，在《三国演义》中，却似乎并非如此。关羽斩杀了颜良，颜良曾经打败过徐晃，可是关羽与徐晃的交战却没能获胜，这就不禁让人觉得疑惑了，为什么关羽竟然打不过徐晃，难道徐晃比关羽还要更厉害吗?
《三国演义》中，颜良二十回合击败徐晃，但关羽斩颜良只有一个回合，关羽和徐晃对阵，为什么关羽却没有斩了徐晃?
第一，关羽斩颜良是突袭，攻其不备，颜良没来得及防御。这其中，关羽马快是一个非常重要的助攻因素，必须要考虑。
第二，关羽和徐晃交战时，关羽年龄大了，已经过了巅峰期，斩颜良诛文丑的时候，关羽正当盛年，是他的武力值巅峰期，当然不可同日而语。
第三，徐晃救援樊城的时候，关羽有两个很重要的影响因素，一个是关羽已经知道荆州丢了，无心恋战，另一个是关羽之前中箭受伤，尚未痊愈。
第四，颜良二十回合击败徐晃，说明颜良当时也是在巅峰期，但不幸的是他碰到了武力值也在巅峰期的关羽。如果在当时关羽和徐晃交手，徐晃应该不是敌手。
第五，从三国演义来看，徐晃最大的优点就是稳定性，从出场到最后落幕，武力值始终保持在一个比较稳定的水平，既没有明显的巅峰期，也没有因为年龄增长而衰退。
第六，即使关羽一直胳膊不能发力，也就是不能出全力，而且已经过了巅峰期，徐晃也没占到什么便宜，写已经难能可贵了。
第七，关羽在三国演义中和人交手，如果二十个回合之内不能拿下对手，后面就很难了，这是关羽的特点。
三国演义中的战力分布经常让人分不清头脑，除了公认的吕布战力第一以外，有3个人的战绩却让人头晕，关羽秒杀颜良，颜良几个回合打败徐晃，而关羽却和徐晃打的难分难解，小编大胆猜测了一下其中因由。
第一点 颜良并非被关羽一刀劈死，而是被关羽突袭刺杀，并非有效战例
据三国演义中说到“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前;颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
且不论颜良是否因刘备之言而毫无戒备，关羽完全是靠马快的优势实现了对颜良的斩首行动，而用“刺”而不是挥刀劈，也能体现出来关羽动作的迅猛(可以自己尝试下挥刀攻击与直刺攻击的速度有何不同)，因此关羽此战并非有效的实力对比战例。
第二点 文丑对徐晃并非严格有效战例
虽然看似是二对一的局面，然而文丑出色的技战术让对战实质成为了一对一。第一阶段，远程靠箭术放倒张辽，徐晃也就是扯个嗓子发声波阻挠一下而已，不过题外话张辽的箭防也算短板了。第二阶段，近战一对一，“文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。”
文丑军马齐到时是外场优势，徐晃无心恋战也非常自然。对比之下文丑表现出的心理素质远胜徐晃。然而这一仗说服力并不如下面真刀真枪的对决有说服力。
第三点 颜良对徐晃
颜良徐晃的差距可与马超张郃类比。这二十合不短吗?对于徐晃这个级别的武将，已经算很短了。然而徐晃这二十合，其实更多出于打不过就走了的目的，心理素质差也是一方面，后来还不敢与赵云交战更是让人无语。
但这一幕对其余将领冲击应该很大，所以也就有了曹军的“诸将栗然”，毕竟徐晃五十合平许褚，比徐晃略强的许褚、张辽等人，也算是清楚颜良的斤两，战平尚可，取胜太难。
更悲剧的是颜良莫名被关羽做了，结实坑了徐晃一把。
所以徐晃武力，只能从另一方面来推。徐晃对许褚的战绩同样是干货，就按弱许褚半档来算，徐晃战力也完全不可小觑。
“徐晃与吾有旧，深知其能;若彼不退，吾先斩之，以警魏将”，深知徐晃实力的关羽评价，看来是想套用颜良战徐晃的例子来威慑其将领。只可惜心有余力不足。
第四点 关羽对徐晃时已非巅峰状态
“关平恐父年老，亦急鸣金”，早在战庞德之时已点出，关羽此时已有年老标签。
“徐晃出马，欠身而言曰：“自别君侯，倏忽数载，不想君侯须发已苍白矣!”关平担心父亲或许过虑，所以与徐晃之言相印证。
“平谏曰：‘父体未痊，不可与敌。’公曰：‘徐晃与吾有旧，深知其能;若彼不退，吾先斩之，以警魏将。’”关羽伤势未愈，关平点出时也未否认，
“公虽武艺绝伦，终是右臂少力”，力量型的关羽少力对其影响不可谓不大。
综上，杀颜良并非关羽有效战例，不能作为关羽战斗力碾压徐晃的依据;徐晃战斗力大致也是弱许褚半档，有与关羽相抗衡的能力;两大劣势(年老+少力)的关羽，能八十余合战平徐晃已经很不错了，字里行间看关羽其实可能已渐处下风，关平才恐父有失而收军。
