作为刘邦与项羽两大阵营里面的两位谋士，张良和范增经常会被拿出来进行比较，有人认为张良能够获得刘邦的信任，最后也能善终，已经好过被项羽怀疑的范增很多了，也有人认为，范增是可以领兵打仗的谋士，在这一点就已经完胜刘邦手下的很多谋士相加起来。那么，我们就来分析一下，这两个人究竟谁更胜一筹吧。
如果在秦末举行一场最强大脑的比赛，亚父范增和谋圣张良绝对是楚汉双方的代表参赛选手。在狼烟四起的战乱时代，我们透过史书闻到的是一场场充满火药味的征战和厮杀，看不见的是运筹帷幄、决胜千里的头脑风暴的比拼，张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方，两个人看似各自为营，没有交集，其实站在领导者背后的他们，早就开始了一场又一场的角逐。
我们先看范增的资本信息。范增(公元前277年—公元前204年)，居鄛人。秦末农民战争中是项羽的谋士，被项羽尊为“亚父”。公元前206，随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。汉三年，刘邦被困荥阳，用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。
再看张良，颍川城父人的张良，字子房，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。出生于没落贵族的张良，其祖父、父亲等先辈在韩国任过五代韩王之相。集智慧和修养于一身的张良，可谓是翩翩有礼，恭谨仁和，曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。
这样看来，两人为君王出谋划策，智谋还是相当的。我们可以从以下两个方面来比较下二人的实力。
智谋方面
要说智谋，一个张良刘邦夸奖他能够运筹帷幄决胜千里，一个范增老谋深算，经验丰富，屡出奇招。两个人在智谋上真是高手对高手。不同的是，张良是个很有认知性的奇才，张良精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性，是范增所缺乏的。所以刘邦敬服张良的奇谋，张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦，从而使自己的聪明才智得到了最大效用的发挥。
范增呢，对于各种事件都能预见结果，并且能够防患于未然，做事要求完整性，追求完美，所以在任何决断上都要求要果断、干净。这点事范增过人之处，但是范增在秉性上却不如张良，范增容易自大，傍着自己年纪大有点倚老卖老的意思，不管怎么说，两人在谋略上是不分高下的。
政治远见
范增与张良各自服侍的主君，是楚国的项羽和汉王刘邦。良禽择木而栖，范增和张良选择了不同的主君，机遇的不同，二人的命运也截然相反。
就统率能力而言，范增在项羽手下是有好几次亲自率军作战的，且每次征战的战绩都不凡，可见范增的统率能力并不差，身为项羽帐下第一谋士，本来是想要辅佐他的好兄弟项梁的，结果项梁死了只好归附项羽，可惜项羽是个没有头脑的匹夫，有帝王的气度但却没有帝王的头脑，手里有个范增还不会用，屡次错失除掉刘邦的良机，让范增是哀其不幸怒其不争，尽管范增在历史上的形象不如张良，我们试想，如果范增没有在项羽麾下，而是投奔了刘邦那么历史上对范增可就是另一番评价了。
再来看看张良，他的上司是刘邦，虽说出身、地位不如项羽，还好脑子比项羽好使，再加上人品又好，身边聚集了一帮好哥们有一群智囊团，张良在识人方面的运气比范增好多了。鸿门宴上，是张范两人的一次智慧交锋，此次事件，张良知己知彼，范增却显得有些心有余而力不足，两人对整个事件的演变，是举足轻重，可谓关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。鸿门宴上即使，范增的计谋再完美，输给了决策者，这场正面角逐，张良笑到了最后。
司马迁给给范增的评价只有三个字“好奇计”，而对于张良则是：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”。对于二人孰高孰低，每个人心中自有答案。
