蒋干原本是一位非常有学识的名士，但是因为罗贯中给蒋干编了一个故事让蒋干成了大家嘲笑的对象，不过罗贯中跟蒋干又没仇干嘛要这么做呢?可能罗贯中也只是要找一个人衬托下周瑜的聪明，所以随便选了一个人就是蒋干。估计没想到罗贯中影响力这么大，写了以后还火了，所以蒋干也就成了这个冤大头。
历史小说固然可以虚构，但也必须在大体尊重历史的基础上，不能颠倒黑白。
什么叫颠倒黑白?秦始皇是千古一帝，这是历史公论，却将他描绘成千古庸君，这就叫颠倒黑白。同样，上次说到罗贯中抹黑周瑜，将一个气量宽宏的儒将描绘成被诸葛亮气死的狭隘之人，这也有点儿颠倒黑白的意味。
罗贯中既善于捧人，也善于黑人，不仅黑过曹操、周瑜这样的大人物，连蒋干这样的小人物也不放过。
当然，在演义中蒋干或许是个无足轻重的小人物，但在历史上，蒋干也堪称三国一奇才。
但在演义中，蒋干被罗贯中描绘成一个自作聪明、自作多情的小丑。蒋干盗书的故事家喻户晓，说蒋干原本是曹操手下谋士，赤壁之战前夕替曹操出使东吴当说客。他自恃与周瑜是同窗好友，原本想说服周瑜投靠曹操，却不料盗取周瑜伪造的降书，中了周瑜的反间计，使曹操除掉水军都督蔡瑁、张允，极大地削弱了曹军的水战能力，因而战败。
那么，这一事件历史上可曾发生呢?
并没有任何史料记载。依常理判断，这样的事情也不可能发生。曹操何许人也，游说周瑜是何等大事，曹操怎会让一个小丑一样的人物承担重任?何况，这样智商欠费的人，又怎么可能混入曹操的谋士队伍中?
但是，蒋干游说周瑜之事，并非没有蛛丝马迹可寻。
据《江表传》记载，曹操确实曾让蒋干游说周瑜，但具体时间没有说明，未必发生在赤壁之战前夕。即便发生在那时，也无损蒋干的名声，反而能证明蒋干有知人之明。
那一年，蒋干衣着朴素，以私人身份拜访周瑜。周瑜热情接待，一见到他，便说：“先生，何苦千里跋涉来替曹操当说客呢?”
蒋干笑着说：“我来拜访周郎，是看重周郎的名气，你咋说我当说客呢?”
周瑜嘿嘿一笑：“套路我还是懂一点的。”旋即，便邀请蒋干赴宴，又与他巡视三军，并对他说：“哥有幸遇到明主，就算张仪苏秦复生，也不能改变我的志向。”
蒋干顿时明白。回到曹魏后，他告诉曹操：“周瑜气量宽宏，性情高雅，不是言辞可以离间的，主公还是死了这条心吧。”
这样的蒋干，谈吐不凡，颇为自知 ，有长者之风，与演义中的小丑形象，不啻天壤。
据史书记载，蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”，意思是说，蒋干为人器宇不凡，具有张仪苏秦那样的辩才，江淮一带，没有人是他对手。
显然，蒋干也是个英俊与智慧并存的“男神”，可只因罗贯中编了个“蒋干盗书”的故事，他被当成小丑嘲笑了几百年。
倘若蒋干有知道自己身份的有后人，但不清楚真实历史，一定羞于承认自己的身份吧
