合上三国演义，你脑海中浮现出来的刘备，是一个什么样的形象?如果再翻开三国志，你对他的印象是否会有所改观?评价一个人并不能从某一方面，某一件事，自然也不能人云亦云。虽然近些年有很多人认为刘备是一个真小人，并且列举出了一大串的事例，的确是有理有据，但并不是所有人都会认同。其实，如果站在一个客观的角度上，可以说刘备既不是仁义大侠，却也不是伪君子。
说到刘备，大部分人都是从三国演义中得到关于他的形象的，可能都会觉得他特别仁义，但最近几年也掀起了一股有关他的热潮，认为他是不折不扣的伪君子，那么真实的刘备如何呢?还是从史书上找答案吧。
首先他不是一个特别善于隐忍的人，从怒鞭督邮这件事就可以看出来，演义和传说中都把这件事的主人公换成了张飞，不过在正史上，做这件事的却是刘备，心中不爽就要发泄，这样的人要成为伪君子是很难的。
再说一件事，就是吕布的问题上，吕布被抓后让刘备保他，刘备既没有答应也没有反对，吕布就自以为是的认为刘备答应了，但是刘备却在曹操问他的时候说出丁原董卓之事，这下吕布就彻底没救了，死时候大骂刘备，这也是很多人喷刘备的原因。我们来想想这能说明刘备是伪君子吗?本来就没有答应吕布的事。再说刘备和吕布那么多恩怨，自己的基业就是被吕布夺走的，有仇报仇是正常行为吧，真是伪君子的话，就应该把吕布留下给曹操一个定时炸弹，不是吗?
有人肯定要说刘备不是比吕布投靠的人更多吗?但是刘备投靠每个人的身份都是客将，并不是属下，本来就可以随时就走，并且对大多数收留他的人都有一定贡献(除了曹操)。比如在袁绍处奉命来骚扰曹操的后面，还是取得了一定的战果，吸引了曹操的一部分兵力，官渡之败和他没半毛钱关系。在刘表处也为刘表抵挡了曹操很久，还大败夏侯惇。
这也是刘备虽然投靠了那么多人但名声还很好的原因，以至于后来刘璋还请他去帮助抵抗张鲁，其实我们现在的人说什么都没用，还是当时的人对他的看法比较准，他不仁义的话会有那么多百姓跟着他吗?会有那么多的诸侯都愿意收留他吗?
真要说刘备的人格的话，就是一个肚子里包不住事的混小子。包括后来 的讨伐东吴也是，为了给关羽报仇，明知道攻打东吴会使曹操得利，手下人很多反对也置之不理，就是要干!这才符合他的果断性格嘛。
也许刘备没有演义中说的那么仁义，但肯定不是伪君子，是那时候汉朝复兴的最后希望，可惜谋事在人成事在天，我们也只有凭空吊牢骚了。
