有关三国时刘备白帝城托孤，很多人都知道他曾经对诸葛亮说了一句，如果刘禅实在是没有能力，诸葛亮可以自己取而代之。这一句话其实不太可能有什么试探的意味，很可能就是刘备真实的想法。我们也都知道，诸葛亮并没有这样做。那么我们做一个假设，假如诸葛亮真的取代了刘禅，蜀汉的历史将会如何发展?蜀汉是否有机会取得最后的胜利呢?
汉末三国，天下大乱，群雄割据纷争，汉室宗亲刘备在诸葛亮、关羽、张飞等一干文臣武将的辅佐下，经过连年奋战，最终在三国之中得以立足，建立了三国之一的蜀国。然而天不佑蜀国，一场夷陵之战彻底摧毁了刘备的雄心壮志，托孤白帝城将皇位传给了他的儿子刘禅。虽然刘备在死前曾托孤诸葛亮，让他尽力辅佐刘禅，并嘱咐如果刘禅实在扶不起，那就取而代之，自己担任蜀汉的一把手，但是诸葛亮念及刘备托孤之重任，不忍心辜负刘备的一番重托，尽力辅佐刘禅，对蜀汉也是鞠躬尽瘁，最后病死于五丈原。
诸葛亮死后，刘禅彻底掌权，不久就荒于政务，宠幸宦官，对朝廷正事不管不问，以至于多年之后魏国大将邓艾兵临城下，没有遇到多少抵抗，刘禅就宣布投降，蜀国也因此灭亡。对于这件事，很多人表示不理解，诸葛亮活着的时候统帅大军发动北伐战争使得魏国军队不敢轻易对抗蜀国，诸葛亮死后没多少年蜀国就在昏君的统治下灭亡了，归根结底蜀国就是亡于昏君刘禅的手上。
换言之，如果诸葛亮在刘备死后按照刘备所说的自己独揽大权，废掉刘禅，蜀国也许就不那么快灭亡了，甚至说统一三国都还是有可能的。那么这种情况真的存在吗?对于这个问题，在大多数网友看来，即使诸葛亮成了了蜀汉的一把手，废掉刘禅，也不能统一三国，主要理由有以下几点。
一、蜀汉在三国之中最为弱小，夷陵之战后，蜀国元气大伤，根本无法和曹魏以及孙吴抗衡。为何曹魏屡次战败，却能在短时间恢复国力，而蜀汉一旦落败，就会元气大伤，这和曹魏的屯田制度有很大关系，屯田制度保证了曹魏的农业发展，因此虽有大的损失，却能在短时间恢复，因此要想在短时间消灭其他两国，蜀国在国力上难以支撑，最终也只能被其他两国消灭。
二、诸葛亮的军事才华其实并不突出，事实上，诸葛亮的军事才华并没有《三国演义》中演绎的那么传奇，甚至可以说被《三国演义》神化了，在历史上赤壁之战的主角是周瑜，取西川靠的是庞统，取汉中靠的是法正，这几次胜利的主角完全没有诸葛亮的身影，因此诸葛亮虽然有谋略，但行军打仗并不是他的长处，诸葛亮擅长的是治理后方，就像刘邦身边的萧何一样。
三、诸葛亮的性格缺点。诸葛亮一向谨小慎微，要知道在战场上战机转瞬即逝，把握合适的战机才是取胜之道，然而诸葛亮太过谨小慎微，不敢贸然进兵，如果当初采取了魏延的子午谷奇谋，那么胜负就难定了，从这一点来说，诸葛亮的性格缺点也注定了他不能北伐成功。
四、诸葛亮如果废掉刘禅，独掌蜀国大权，势必会激起蜀国内部刘氏宗族的反对，情况严重点更会造成蜀国的分裂。诸葛亮北伐的时候，李严(曾经与诸葛亮一道，都是刘备托孤大臣)负责押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，诸葛亮知道真相后，直接凑请皇帝刘禅将李严贬为平民，李严虽然离开朝堂，但李严背后所代表的势力却依然存在于蜀国内部，继续与诸葛亮势力貌合神离，因此如果诸葛亮取代刘禅，蜀国内部分裂定是必然，更别提统一三国了。
综上所述，如果诸葛亮真的将刘禅取而代之，也未必能统一三国，乱世之中靠实力说话，蜀国的力量远远达不到统一天下的目标，更何况诸葛亮并没有算无遗策，百战百胜的本领，统一三国，恢复汉室只是一句鼓舞人心的口号罢了。
