崇祯十七年，当李自成的军队打入北京的时候，皇帝崇祯自缢于煤山，明朝灭亡。
其后，在南京、福州、肇庆，弘光、隆庆、永历政权纷纷打起明朝的旗号进行反清斗争，只是很快即被镇压。有人感慨说，南明政权之所以没能像历史上的东晋、南宋政权一样，偏安一隅，继续王朝国祚一百年，主要是因为没有一个绝对正统的皇帝，甚至连正统的太子也没有。
于是，有人得出的结论是，如果崇祯皇帝当年提早离开北京，跑到南京，大明江山还可以延续下去。
那么果真是这样吗？回答这个问题，我们首先得知道，明朝是怎么亡了的。
明朝灭亡
关于明朝灭亡的说法很多，有的说是小冰河时期闹灾荒，国家处处是难民;有的说是政治腐败、卖官鬻爵，导致民不聊生，揭竿而起;有的说是皇帝疑神疑鬼，胡乱猜忌，乱改一通最后国家大乱···诸如此类不甚枚举，但我的观点是，明朝——是被拖死的。
外部，辽东局势，努尔哈赤虎视眈眈，多少江东子弟命断疆场、马革裹尸;
内部，农民起义，李自成、张献忠反复无常，造反、归顺、再造反。
如果崇祯皇帝面对的只是一个敌人，那么明朝都可能挺过去，但是很可惜，他需要同时面对两股敌对势力，于是我们会在史书里经常看到将军们，一会镇压农民军、一会奔赴辽东去，将士们来回奔波，国家的财政更是雪上加霜。
皇帝要稳定，稳定要打仗，打仗要花钱，花钱就征收，辽饷﹑剿饷和练饷源源不断的加在人民头上。
人民要活命，活命得造反，造反打不过，投降再造反，加上努尔哈赤的袭扰，稳定、是越来越难。
所以明朝的灭亡，是统筹规划的失败，换言之，如果崇祯帝敢于外部花钱买太平、内部平叛乱，李自成、张献忠之流是成不了大气候的。可惜，这么做便不是崇祯，死磕的最后结果就是磕死。
