从登基到逝世，环绕在清雍正皇帝身边的传说不断。这位谜样人物的风闻之多，在清代君主中排名“榜首”;两岸故宫将在十月上旬合办雍正展，这些风闻再度浮上台面。稗官别史指控雍正：“谋父逼母”、“弒兄屠弟”、“诛忠”…洋洋洒洒十大罪行，因他为了稳固皇权，六亲不认，手法极严酷。清代民间指控雍正的各种传言，本来早在雍正生前早已甚嚣尘上。
在曾静反清案发生后，雍正命令将民间传说雍正的十大罪行一一进行辩解，组成《大义觉迷录》一书，意在止谤。挖苦的是，成果适得其反，日后别史的依据多来自此书。近年来，跟着戏剧、小说、史书的繁荣，对于雍正的各种争议，又有不一样观点，台北故宫博物院副院长冯明珠及台北故宫研究人员也提出新见地。
争议一：谋父
雍正最大争议是他继位的正统性，传说雍正“进了一碗人参汤…圣祖就崩了驾”，冯明珠说，这几乎不可能发生，因康熙一向对立喝人参汤。别史盛传，康熙立遗嘱皇位“传十四子”，雍正将“十”改为“于”字篡位，但现存的“康熙遗诏”上写的是“传皇四子”毫无更改痕迹。持新观点的历史学者则指出，康熙生前一向没有立遗诏，所谓“康熙遗诏”是雍正在康熙身后写成的，不管汉、满文都一样，这分遗诏的依据是康熙56年宣布的揭露谈话。台北故宫图书文献处助理研究员洪健荣说，遗诏的确存在，但内容“真假待议”。康熙末年，雍正不断被派出主祭大典与查帐赈济，不少人解读康熙对他赋予重任;但也有人以为是康熙此举是希望雍正远离中心…两边见地迄今相持不下。
争议二：逼母
雍年的幼年由孝懿仁皇后抚育，他和生母乌雅氏的联系并不如通常母子亲密。相对的，与雍正同母的小弟允禵很得乌雅氏喜欢。雍正即位后不但免除允禵的军权、后来乃至将他拘禁，不久乌雅氏逝世，死因不明，雍正被控“逼母”。冯明珠以为，雍正对生母的死有必定职责，但若因此承认雍正不合法继位，就过于武断了。
争议三：弒兄屠弟
雍正即位后，曾参加争继斗争的人，不是被他杀害即是遭软禁，几乎没有善终的，与他竞赛最剧烈的皇八子、皇九子皆暴毙，雍正说这是天谴冥诛，但不少人都以为他们是被毒死的，就连他们的臣子和党人也无一逃过。与雍正同母的两位胞弟，也遭到终身拘禁，雍正的“除恶务尽”可说史上罕见。新观点则以为，雍正的朋友在争继失利后，照旧不断从事“叛变”举动，才会惨遭雍正棘手反扑。
争议四：诛忠
科隆多、年羹尧本来皆位极人臣，但宠爱不久后，年羹尧被雍正整肃自尽，科隆多遭毕生软禁，应证“伴君如伴虎”。但持新观点的人以为，年羹尧嗜杀、猖狂，竟用朱笔批公函，还以“天日”自居“想做皇帝”，才惹得雍正赐他自缢。而科隆多独占官员铨选、揽权树党也因恃功而骄，致使凄惨结局。雍正被指控的罪名，还包含：贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀任佞等。由于康熙末年争继剧烈又未留手书遗诏，洪健荣以为，最早散播不利雍正罪行的，应该是与他竞赛最剧烈的皇八子、皇九子，为的是挑战他继位的正统性。问题是，假如雍正真的不合法得位，必定毁证;若是正当，则没有不利依据，而现在“要害依据”阙如，全部以“推论”居多，也让徘徊在正史与别史之间的雍正，充溢遥想空间。
