雍正反腐，主要采取“密折制度”，即官员通过秘密奏折直接向皇帝汇报。一方面，“密折制度”使皇帝掌握了大量第一手情报，有助于他了解贪腐状况，并予以及时遏制;但另一方面，这一制度使雍正反腐完全沦为“个人反腐”，雍正一人演独角戏，朝野上下风声鹤唳，很难得到官员和民众支持。当时的官场上人人自危，不知道什么时候就会被别人暗地里“捅一刀”。
不过所谓“上有政策，下有对策”，为了防止被“暗箭”伤到，官员们开始拉帮结派、官官相护。“密折制度”渐渐变了味道，有时竟被当作党派斗争的工具，或打击报复的手段。
官员消极对抗的状况，聪明如雍正帝，不可能不知晓。但他没有选择改变“密折制”本身，而是将力量集中在打击结党营私上。雍正在《御制朋党论》中，痛批欧阳修“大凡君子与君子，以同道为朋”的观点，认为“修之所谓道，亦小人之道耳。”雍正绝不手软的态度，虽在一定程度上保证了“密折制度”顺利实施，但始终无法根治官员勾结的顽疾。
雍正的“个人反腐”不能完全清除朝野腐败现象的关键原因在于，他没有发动朝野和群众的力量。诚然，雍正个人的兢兢业业，使反腐有了一定效果。反腐政策的实施，也的确推动了雍正经济改革方案的贯彻落实。但这种反腐，仅限于皇帝个人，势单力薄，治标不治本。
与雍正一人的勉力而为相比，当下轰轰烈烈的党风廉政建设和反腐败斗争真不可同日而语。雍正一朝，各种势力盘根错节，仅凭皇帝一人之力，很难斩草除根。如今全党、全国上下统一认识，反腐决心十分坚定。党中央提出“反腐永远在路上”“对腐败零容忍”等口号，将反腐提高到全党认知，有利于反腐精神在全党乃至全国的贯彻落实。
雍正帝过度局限于“个人反腐”，仅通过安插耳目提供不全面的反腐线索，没有构成完整的反腐网络和体系。反观当前的反腐斗争，制度更加科学，手段更加多样，中纪委采取的督导组、巡视组制度，可以很好地了解实际情况。同时，网络举报、群众举报等反腐新措施，在最大程度上动员了全社会力量。这就像无数双眼睛在盯着办事官员，在主席台上抽一根烟、收一块钱的礼，都有可能被群众发现。这种做法，一方面大大扩展了了解案情、体察民意的渠道，提高了办事效率;一方面又增加了社会对反腐的理解和认同。
从根本上说，党中央坚定不移把反腐进行下去，坚持党的性质宗旨不变色，保持党同人民群众的血肉联系，这是清王朝家天下完全无法企及的，也是雍正反腐之所以败，而我们的反腐斗争之所以必胜的原因。
