沙丘密谋，历史就是一个罗生门。沙丘密谋的真相，到底是什么？绝不会有人知道的。沙丘密谋，只是一系列，秘室的之内的发生的事。比如，赵高劝说秦二世胡亥的言词，绝不会有第三者在场，而无论胡亥还是赵高，都也没有泄露相关内容的理由。当然了，赵高劝说李斯的言词，也是如此的。换而言之，赵高劝说胡亥的言词、赵高劝说李斯的言词，肯定都是源于后人的想像、推测，而绝不会是源于当事人的“爆料”。
更神的事还在于，真正的秦始皇遗诏，到底说了些什么，那也只是一个传说。因为，不要说秦始皇的遗诏内容了，就是秦始皇死亡的消息，据说最初也是“独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死”。
从史书上的内容，我们可以知道，在公布秦始皇已死的消息前，知道秦始皇死的人，不会超过十个人。真正看过秦始皇遗诏的人，自然就更少了。
现在的问题是，秦始皇遗诏的内容，是如何流传出去的呢？赵高、胡亥、李斯，绝不可能主动承认自己曾篡改过秦始皇的遗诏，而剩那几个人，似乎都是赵高的嫡系，更主要的是，他们也没有理由承认，自己曾参与赵高、李斯篡改遗诏。
就算在赵高倒台后，有当事人(比如某个大太监)出来“爆料”，自己曾亲眼看过赵高如何劝说胡亥、李斯，并且证明真正的秦始皇遗诏，就是计划让长子扶苏继承皇位。
这是不是就可以证明，历史的真相就是如此呢？显然也是不能的！因为，这些“爆料人”，有没有说谎？有没有夹带自己的私货？是不是受到胁迫呢？谁也不知道！
扶苏被赐死了。
其它的内容，实际上都只是人们的想像、推测。因为，历史通常只是无数个“罗生门”的集合。换而言之，所有的当事人，都习惯性的掩饰、回避对自己不利的内容，而夸大、编造对自己有利的内容。
所以，我们看到的历史，永远都是一些经过加工的历史。在这种背景下，我们只能通过自己的判断分析，从种种云遮雾罩的、相互矛盾的内容中，试图还原出真实的历史。
但是，不论人们怎样还原历史，历史里面也充斥着人们的想象、推测。
