护国运动与二次革命是在民国时期发生的两件大事。一个在历史上很著名的褒贬不一的人物贯穿了这两件大事的始终，这个人就是赫赫有名的军阀、民国时期的大总统——袁世凯。护国运动与二次革命是有着因果关系的。
二次革命是护国运动的起因。因为当初袁世凯想要破坏大家辛辛苦苦建立的民国，成全自己的帝王梦，所以遭到了所有人的反对。自从宋教仁被杀之后，幕后的真正凶手是谁，大家心知肚明。于是类似于孙中山这样的想要捍卫民国的人士，组织军队征讨袁世凯，可惜最终失败了。在袁世凯把最后一层遮羞布掀开称帝之后，引发了护国运动。
这是中国国内有名的一次内战，各省纷纷宣布独立，反对袁世凯对自己的统治。袁世凯焦头烂额之下，和列强达成了一系列的丧权辱国的协议。其中最有名的，就是他在称帝心切之余签订的二十一条。其中各项协议，简直为中华之屈辱，后来护国运动最终是成功了，可惜了袁世凯的称帝梦只持续了那么短短的一段时间，便被迫取消了帝制。后来，众叛亲离的袁世凯在重重压力之下抑郁而终。护国运动与二次革命是中国近代时候发生的大事件，在此之后又发生了有名的护法运动。虽然这些运动取得了一定成效，但也付出了很大的代价，而且并没有改变中国军阀当政的状况。
揭秘二次革命的影响是怎样的
任何事情都有两重性质，二次革命的影响也不例外。在二次革命中出现了三股不同的势力，他们分成了两个对立的阵营：袁世凯方面和拥护袁世凯的势力对抗反对袁世凯的一方。这两个阵营相互对立、互相抗衡，构成了独特的政治局面。
二次革命的影响之一就是形成了反袁和拥袁这两大对抗阵营，这两大阵营斗争的主要目的就是对于政权的争夺。然而孙中山所领导的反对袁世凯的一方缺乏了最重要的广大群众基础的支持，在这种情况下他们只能依托虚假的谣言来攻击袁世凯，这也成为二次革命最终失败的原因。其中宋教仁被杀案的解决当时虽然依靠了法律程序，却并没有完完整整地最终顺利解决。要知道如果根据法律程序解决这次案件，那么不论是对于案件本身还是对于人民的法制观念的提升以及塑造国民党人在广大人民心中的威望都是非常有利的。再次，为了军事需要袁世凯不顾及社会各界的激烈反对与外国银行间的善后借款行为，这严重的违反了宪法的原则！
二次革命之所以失败，是因为孙中山等革命人所采取的方法并不适用于那个时代。有评论显示：袁世凯虽然从开始的积极推动新政的开朗明官变成一个专制独裁主义者，可是孙中山却成为第一个民国时期以武乱政的人，这也促进了后来一系列滥用武力事情的发生。以上二次革命的影响。
一次革命和二次革命论是在民主革命时期提出来的关于中国革命事业发展的两种不同的观点。一次革命论是由以王明等人为代表的“左”倾机会主义者提出的一种错误理论。而二次革命论则是由著名革命家、学者陈独秀在其发表的关于中国国民革命与社会各阶段的论文中曾经提出的一种观点。
一次革命和二次革命论都就民主革命和社会主义革命作出了深刻的讨论和总结。在一次革命中，“左”倾机会主义者否认中国革命的阶段之分，混淆了中国革命的步骤，妄想一步到位，在民主革命时期就能收获社会主义革命时期才能收获的成果。一次革命论故意忽略了社会主义革命和资产阶级民主革命之间的差别，对中国的革命事业造成了非常恶劣的影响。将民主革命和社会主义革命混为一谈的一次革命和二次革命论形成了鲜明的对比。
二次革命论认为民主革命和社会主义革命完全是两个不同阶段不同性质的革命。它肯定了在进行无产阶级社会主义革命之前，要进行资本主义民主革命的必要性。二次革命论的启蒙思想来源于俄国孟什维克提出的观点。在孟什维克的观点中，无产阶级领导民主革命被认为是不可能的事情。于民主革命相适应的是资产阶级，无产阶级只会使革命走向末路。二次革命论将中国的革命事业分出两个阶段，在资本主义经济模式下发展一段时间后，还需要进行社会主义革命。
探析二次革命的导火线是什么
一九一一年，武昌起义爆发后，孙中山领导的辛亥革命在全国爆发，清王朝的颓败之势也成定局，一九一二年，孙中山在南京宣布就任中华民国临时大总统，中华民国正式成立。但是在一九一三年发生了二次革命，二次革命的导火线耐人寻味。
一九一三年三月，上海火车站，宋教仁接到袁世凯邀请前往第一届国会，宋教仁在黄兴、廖仲恺、于又人等人的陪同下，走到检票口。谁知这是出人意料的事情发生了，枪响之后，宋教仁倒地死亡。宋教仁被刺案成为二次革命的导火线。
宋教仁是民主革命的倡导者，是民国初期倡导内阁制度的政治家。他主张责任内阁等制度，希望通过国会选举组织责任内阁，限制袁世凯的权利，与英国类似，将袁置于有名无实的地位。这样的思想对于当时的中国来说是至关重要的，对于中国的发展有着巨大的推动力。为了实现自己的主张，宋教仁在一九一二年着手改组同盟会，改组后的同盟会成为国会中的第一大党组织，宋教仁也在一九一三年的选举中大获胜利，宋教仁此次受邀来到北京，就是为了进一步实现他的报负与理想，然而时年三十一岁便死于非命，是在令人扼腕叹息。此事作为二次革命的导火线，不久二次革命爆发，虽然持续时间不长便被袁世凯镇压，但对于袁世凯的独裁统治仍然有一定的打击意义。
解析二次革命失败的原因是什么
1913年发生的二次革命是国民党意欲推翻袁世凯反动统治的武装革命，结果袁世凯强行解散了国民党和国会，开始其真正的独裁统治。那么，二次革命失败的原因是什么？可以从主观和客观的角度来分析。
史学界对于二次革命失败的原因各有论调，但大致可从三方面来讨论：首先是国民党内部的原因。由于国民党内部人员成份复杂，为不同的政治利益各怀鬼胎，对待革命的态度千差万别，人心不齐，袁世凯趁机对部分革命意志不坚定者施予贿赂，使他们临阵倒戈，比如，国民党领导人黄兴悄悄离开南京，不愿参加讨袁行动。这就使国民党在一开始就处于被动、受压制状态。其次，国民党力量薄弱，没有与其他党派结成联盟，孤立无援，而袁世凯极力收买、拉拢其他政党、派系助其独裁。最后，由于当时列强侵略中国，不希望看到中国政局变化，害怕损害他们在中国的既得利益，于是，列强要么袖手旁观，要么与袁世凯勾结打击革命。
加之当时百姓厌恶战乱，渴望过安宁的生活，国民党也未向广大人民大力宣传革命，因此，二次革命没有得到人民的广泛支持。
孙中山作为力主讨袁的领导人，他对二次革命失败的原因有着自己的看法。孙中山在战后将失败的原因更多地归结于黄兴的出走。他认为黄兴作为主要领导人，不顾国家和革命的大局，眼光短浅，误判形势，消极应对袁世凯的独裁，甚至一走了之，加重了国民党的分裂，对二次革命的失败负有不可推卸的责任。
